Постановление о прекращении уголовного дела г. Благовещенск 18 июля 2011 года Благовещенский городской суд Амурской области в составе: Председательствующего судьи Ковалева В.Н., с участием: государственного обвинителя-помощника прокурора г. Благовещенска Христюк С.Д., обвиняемых Кухоренко Н.А. и Кожаева Е.А., защитников - адвоката Чижикова Е.С., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***, Харьковского Е.В., представившего удостоверение *** и ордекр *** при секретаре: Артемьеве В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кухоренко Николая Александровича, *** года рождения, уроженца ***, проживающего в ***, ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Кожаева Егора Александровича, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу ***, ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Кухоренко Н.А. и Кожаев Е.А. обвиняются в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. *** около 04 часов 45 минут, Кухоренко Н.А. и Кожаев Е.А. находились в подъезде *** ***, где Кухоренко Н.А. на лестничной площадке *** этажа увидел велосипед марки *** и велосипед марки ***, принадлежащие Потерпевший, пристегнутые на велосипедные замки к батарее отопления. Кухоренко Н.А., предложил Кожаеву Е.А. похитить велосипеды, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. Кожаев Е.А. с предложением Кухоренко Н.А. согласился, вступив тем самым в преступный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший При этом, чтобы беспрепятственно похитить велосипеды Кухоренко Н.А. и Кожаев Е.А., договорились пойти домой к Кухоренко Н.А., где взять металлические клещи, чтобы перерезать велосипедные замки. Так, *** около 05 часов 15 минут, Кухоренко Н.А. и Кожаев Е.А. пришли в подъезд ***, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, подошли к велосипедам, где Кухоренко Н.А., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью принесенных с собой металлических клещей, обрезал трос велосипедного замка, на который был пристегнут велосипед марки ***. В это время Кожаев Е.А, действуя в рамках единого преступного умысла с Кухоренко Н.А., смотрел за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Кухоренко Н.А. об опасности быть застигнутым на месте преступления. После чего Кухоренко Н.А., продолжая действовать в рамках единого преступного умысла с Кожаевым Е.А., стал с помощью металлических клещей, перерезать трос велосипедного замка, на который был пристегнут к батареи отопления велосипед марки ***, но в это время действия Кухоренко Н.А. и Кожаева Е.А. были замечены и задержаны Потерпевший, в связи, с чем Кухоренко Н.А. и Кожаев Е.А. не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. Таким образом, Кухоренко Н.А. и Кожаев Е.А. из корыстных побуждений, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, тайно пытались похитить имущество, принадлежащее Потерпевший, а именно: -велосипед марки ***, стоимостью *** рублей -велосипед марки ***, стоимостью *** рублей, а всего на общую сумму *** рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Действия Кухоренко Н.А. и Кожаева Е.А. органами предварительного следствия правильно квалифицированы ч. 3 ст. 30 - ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании защитой - адвокатами Чижиковым Е.С. и Харьковским Е.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кухоренко Н.А. и Кожаева Е.А. в связи с примирением сторон, данное ходатайство было поддержано обвиняемыми Кухоренко Н.А. и Кожаевым Е.А.. Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Благовещенска Христюк С.Д. не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. В деле имеется заявление от потерпевшего Потерпевший, из которого следует, что ущерб, причиненный ему в результате покушения на кражу имущества, возмещен в полном объеме и он просит суд прекратить дело в связи с примирением сторон. Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно имеющемуся в уголовном деле требованию, выданному ИЦ УВД г.Благовещенска Амурской области, Кухоренко Н.А. и Кожаев Е.А. на момент совершения преступления, в котором они обвиняются, юридически не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Кухоренко Н.А. и Кожаева Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: запорное устройство с ключом, велосипед марки ***, велосипед марки ***, запорное устройство со следами перекуса подлежат возвращению потерпевшему Потерпевший; металлические клещи - подлежат уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Кухоренко Николая Александровича и Кожаева Егора Александровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Кухоренко Н.А. - подписку о не выезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. Меру пресечения в отношении Кожаева Е.А. - подписку о не выезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства: запорное устройство с ключом, велосипед марки ***, велосипед марки ***, запорное устройство со следами перекуса возвратить потерпевшему Потерпевший; металлические клещи - уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Судья Благовещенского городского суда Амурской области В.Н. Ковалев