943/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск       07 июля 2011 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Ковалева В.Н.

При секретаре Павлишиной А.В.,

С участием:

Государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Христюк С.Д.,

подсудимого Лавриненко Г.В.

Защитника - адвоката Сапунова И.Б., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Лавриненко Григория Васильевича, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, ***, ранее судимого:

- *** Благовещенским городским судом Амурской области по ст. 116 ч. 1 УК РФ, штраф 5000 рублей.

- *** Благовещенским городским судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лавриненко Г.В. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в *** при следующих обстоятельствах.

*** в вечернее время Лавриненко Г.В. находился в *** в гостях у Потерпевший1, где они совместно распивали спиртные напитки. После того, как Лавриненко Г.В. ушел от Потерпевший1, он *** в ночное время, находясь у себя дома по адресу: ***, предположил, что Потерпевший1 может уйти из дома, либо крепко спит и решил незаконно проникнуть в ***, чтобы тайно похитить какое-либо ценное имущество и распорядиться им в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Так, *** около 02 часов 00 минут Лавриненко Г.В. подошел к дому *** по *** и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, убедился, что в доме не горит свет, после чего толкнул рукой входную дверь дома, от чего она открылась, так как была не заперта, и прошел в дом, таким образом, незаконно проникнув в жилище. Находясь в доме, Лавриненко Г.В. увидел ***, принадлежащий Щёгочь А.Н., стоимостью *** рублей. Воспользовавшись тем, что, находящийся в комнате Потерпевший1, спит и за его действиями не наблюдает, Лавриненко Г.В. подошел к *** и взял его в руки, после чего, удерживая *** в руках, вышел из дома. С похищенным имуществом Лавриненко Г.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Лавриненко Г.В., умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитил ***, стоимостью *** рублей, принадлежащий Потерпевший1 причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в один из дней периода с *** до ***, точная дата в ходе следствия не установлена, около 03 часов 00 минут Лавриненко Г.В. находился во дворе ***, где ***, как ему достоверно было известно, постоянно проживает Потерпевший2, и решил незаконно проникнуть в жилище Потерпевший2, чтобы тайно похитить какое-либо ценное имущество и распорядиться в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Так, в один из дней периода с *** до ***, точная дата в ходе следствия не установлена, около 03 часов 00 минут Лавриненко Г.В., находясь около ***, расположенной во дворе ***, следуя своему внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, убедившись, что входная дверь ***, в которой постоянно проживает Потерпевший2 заперта на навесной замок, понимая, что Потерпевший2 в жилище нет, подошел к окну, локтем разбил оконное стекло и через проем в окне незаконно проникнул в жилище, Потерпевший2, где увидел принадлежащие последнему ***. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Лавриненко Г.В. взял в руки *** и через окно выставил их на улицу. После чего, Лавриненко Г.В. вылез через окно на улицу и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Лавриненко Г.В., умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший2, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый Лавриненко Г.В. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении указанных преступлений, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Вина Лавриненко Г.В. по факту хищения имущества Потерпевший1 подтверждается следующими доказательствами.

Привлеченный и допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Лавриненко Г.В. показал, а его показания исследовались в ходе судебного заседания в соответствии со ст.276 УПК РФ, что *** в вечернее время он находился в гостях у Потерпевший1, который проживает в ***, расположенном по ***, где они вместе распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, между ними возник словесный конфликт, после которого он ушел домой. *** года в ночное время он, находясь у себя дома, по адресу: ***, решил вернуться в дом Потерпевший1 и похитить оттуда какие-либо ценные вещи. Он предполагал, что Потерпевший1 либо ушел из дома за спиртным, либо крепко спит, так как находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом он думал, что если Потерпевший1 находится дома и не спит, то он не будет совершать кражу. Подойдя к дому, он открыл калитку и прошел во двор, время было около 02 часов 00 минут. В окнах дома свет не горел, это обстоятельство убедило его, что Потерпевший1 либо нет дома, либо он крепко спит. Так как калитка была не заперта, он подумал, что входная дверь также не закрыта, навесной замок отсутствовал. Он толкнул дверь, она открылась и он, с целью что-нибудь похитить, прошел в дом. Не включая свет, он прошел в комнату, где в углу увидел ***. Его никто не окликал и он понимал, что за его действиями никто не наблюдает. Он осторожно, чтобы не шуметь, прошел к ***, взял в руки и с *** в руках вышел из дома. *** он отнес к себе домой, а на следующий день, на *** остановил прохожего (ранее ему не знакомого парня, которого при встрече опознать не сможет) и продал ему *** за *** рублей. Деньги, вырученные от продажи похищенного *** он потратил на спиртное и продукты питания.

(л.д. 61-63)

Потерпевший Потерпевший1, показания которого исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что он проживает по адресу: *** в ***. *** в вечернее время он находился у себя дома, к нему в гости пришел малознакомый ему мужчина по имени Григорий, впоследствии от сотрудников милиции он узнал, что его фамилия - Лавриненко. Через некоторое время Лавриненко ушел, а он лег спать, входную дверь и калитку не запирал, так как был пьян. Проснувшись утром ***, он обнаружил, что из дома похищен, принадлежащий ему ***, стоимостью *** рублей. В результате хищения ему причинен материальный ущерб на сумму *** рублей, что является для него значительным материальным ущербом, ***

(л.д. 11-12)

Из протокола осмотра места происшествия от ***, следует, что местом совершения преступления является *** по ***, в ходе осмотра зафиксирована окружающая обстановка.

(л.д. 5-6)

Из протокола проверки показаний на месте от ***, следует, что подозреваемый Лавриненко Г.В. указал на тумбочку в комнате дома по ***, где стоял ***, который он похитил *** около 02 часов 00 минут, что совпадает с протоколом осмотра места происшествия и показаниями потерпевшего.

(л.д. 44-52)

По факту кражи имущества Потерпевший2 вина Лавриненко Г.В. подтверждается следующими доказательствами.

Привлеченный и допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Лавриненко Г.В. показал, а его показания исследовались в ходе судебного заседания в соответствии со ст.276 УПК РФ, что он знал, что во дворе дома, по *** *** находится *** где проживал малознакомый ему мужчина - Потерпевший2 В период с *** до ***, точную дату он не помнит, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поскольку весь день употреблял спиртное, пришел к дому по ***. Он хотел пройти во ***, чтобы узнать, нет ли у Потерпевший2 спиртного и еще выпить. Пройдя во двор, калитка была не заперта, он увидел, что во *** не горит свет, а входная дверь закрыта на навесной замок и понял, что Потерпевший2 нет дома. Он решил проникнуть в дом, чтобы похитить оттуда какое-либо ценное имущество, время было около 03 часов 00 минут. Он подошел к окну, которое расположено слева от входной двери, окно было с простым остеклением и он локтем разбил стекло. Через окно он пролез во ***, включил свет и увидел, что в углу комнаты стоит тумбочка, на которой находятся ***, он подошел к тумбочке и взял ***. После чего подошел к окну, через которое проник во времянку, выставил через окно *** и вылез через окно из дома. Затем, забрав ***, он вышел со двора дома и пошел к себе домой. На следующий день, на *** он остановил прохожего (ранее ему не знакомого парня, которого при встрече опознать не сможет) и продал ему *** за *** рублей. Деньги, вырученные от продажи похищенного *** он потратил на спиртное и продукты питания. *** оставил у себя дома, намериваясь в дальнейшем его продать.

(л.д. 61-63)

Потерпевший Потерпевший2, показания которого исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показал, что он проживает в ***. В *** года, точное число он не помнит, он не ночевал дома, перед уходом входную дверь закрыл на навесной замок. Вернувшись домой на следующий день, он обнаружил, что в доме разбито стекло и похищены, принадлежащие ему ***. В результате хищения ему причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей, что является для него значительным материальным ущербом, ***

(л.д. 29-31)

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель, следует, что по адресу: *** проживает *** - Лавриненко Г.В., он проживает в *** вышеуказанного дома. В квартиру Лавриненко Г.В. он имеет свободный доступ, поскольку последний разрешает ему это и у него есть ключи от входной двери. В *** года Лавриненко Г.В задержали сотрудники милиции и с этого времени он (Лавриненко Г.В.) содержится на СИЗО. Ему необходимо было передать вещи Лавриненко Г.В. и, чтобы взять вещи, он зашел в квартиру Лавриненко Г.В. Находясь в квартире Лавриненко Г.В., он увидел ***, который до этого у Лавриненко Г.В. не видел, кому принадлежал *** не знал. ***. Он взял ***, а впоследствии отнес его в ***, расположенную во дворе дома по ***. *** сотрудники милиции изъяли у него ***.

(л.д. 53)

Из протокола осмотра места происшествия от ***, следует, что местом совершения преступления является ***, расположенная во дворе дома по ***, в ходе осмотра зафиксирована окружающая обстановка.

(л.д. 23-24)

Из протокола выемки от *** следует, что из ***, расположенной во дворе дома по ***, у свидетеля Свидетель изъят ***, принадлежащий Потерпевший2

(л.д.55)

Из протокола осмотра предметов от ***, следует, что осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела ***, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ***, принадлежащий Потерпевший2

(л.д. 64)

Из протокола проверки показаний на месте от ***, следует, что подозреваемый Лавриненко Г.В. указал на ***, расположенную во дворе дома по ***, как на ***, в которую он проник через окно и откуда похитил ***, что совпадает с протоколом осмотра места происшествия и показаниями потерпевшего.

(л.д. 44-52)

Из заключения комиссии экспертов от *** *** амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что Лавриненко Григорий Васильевич хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у него также не было временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, действия его носили сложный целенаправленный характер, в них не прослеживается признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, (ответ на вопрос ***). По своему психическому состоянию в настоящее время Лавриненко Г.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать о них показания (ответ на вопросы ***), В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (ответ на вопрос ***).

(л.д. 71-72)

Суд квалифицирует действия Лавриненко Г.В. по наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной по обоим эпизодам преступления, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признается рецидив преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов *** от *** Лавриненко Григорий Васильевич хроническим психическим расстройством слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния Как видно из материалов уголовного дела, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию у него также не было временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения действия его носили сложный целенаправленный характер, в них не прослеживается признаков бреда галлюцинации расстроенного сознания Он ног в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими по своему психическому состоянию в настоящее время Лавриненко Г.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и может давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Учитывая данные о личности Лавриненко Г.В. то обстоятельство, что подсудимым совершены умышленные преступления, что он ранее неоднократно судим, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлении суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено только в условиях изоляции от общества по правилам, предусмотренным ч. 3 и ч.5 ст. 69 УК РФ.

Гражданские иски, заявленные потерпевшим Потерпевший1 на сумму *** рублей, потерпевшим Потерпевший2 на сумму *** рублей, суд в соответствии со ст. 250 УПК РФ оставляет без рассмотрения в связи с неявкой гражданских истцов в судебное заседание.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - ***, хранящийся у потерпевшего Потерпевший2 - подлежит возвращению Потерпевший2 по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лавриненко Григория Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Лавриненко Г.В. наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения не отбытой части наказания по приговору Благовещенского городского суда от ***, окончательно к отбытию назначить четыре года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ***.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Благовещенского городского суда от *** - с *** по ***.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданские иски, заявленные потерпевшим Потерпевший1 на сумму *** рублей, потерпевшим Потерпевший2 на сумму *** рублей - оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство - *** - вернуть Потерпевший2

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:      В.Н. Ковалев