Постановление о прекращении уголовного дела г. Благовещенск 10 августа 2011 года Благовещенский городской суд Амурской области в составе: Председательствующего судьи Ковалева В.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Смолина А.Б., потерпевшей Потерпевшая, обвиняемого Федорина С.И., защитника-адвоката Макарова С.А., представившего удостоверение *** и ордер *** от *** года, при секретаре: Павлишиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Федорина Станислава Ивановича, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Федорин С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. *** около 23 часов 55 минут, Федорин С.И., находясь в ***, расположенном по ***, увидел сидящих на скамье в фойе Свидетель1 и Свидетель2, а рядом с ними находящуюся на скамье сумку, принадлежащую Потерпевшая. В этот момент Федорин С.И. видя, что Свидетель1 и Свидетель2 встали со скамьи и пошли в туалет, а сумка, принадлежащая Потерпевшая осталась на скамье, полагая, что в сумке находится ценное имущество, решил ее тайно похитить, чтобы в последствии продать находящее в сумке ценное имущество, а вырученными от продажи похищенного имущества деньгами распорядиться по своему усмотрению. Так, *** около 23 часов 55 минут, Федорин С.И., находясь в фойе ***, расположенном по ***, следуя своему внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, пользуясь тем, что Свидетель1 и Свидетель2 вышли из фойе, а других посетителей *** в фойе нет, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял со скамьи сумку, принадлежащую Потерпевшая, стоимостью *** рублей, в которой находилось имущество и документы, принадлежащее Потерпевшая, а именно: - *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** После чего, Федорин С.И. с похищенной сумкой, в которой находились имущество, принадлежащее Потерпевшая с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему смотрению. Таким образом, Федорин С.И. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую Потерпевшая сумку, с находящимся в ней имуществом, причинив потерпевшей Потерпевшая значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей. Действия Федорина С.И. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании защитой - адвокатом Макаровым С.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Федорина С.И. в связи с примирением сторон, данное ходатайство было поддержано обвиняемым Федориным С.И. Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Благовещенска Смолин А.Б. и потерпевшая Потерпевшая не возражают против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. В деле имеется заявление от потерпевшей Потерпевшая, из которого следует, что ущерб, причиненный ей в результате кражи имущества, возмещен в полном объеме и она просит суд прекратить дело в связи с примирением сторон. Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно имеющемуся в уголовном деле требованию, выданному ИЦ УВД г.Благовещенска Амурской области, Федорин С.И. на момент совершения преступления, в котором он обвиняется, юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. *** Из материалов уголовного дела, следует, что обвиняемый Федорин С.И. загладил причиненный потерпевшей Потерпевшая ущерб, и они примирились. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Федорина С.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: *** - подлежит возвращению потерпевшей Потерпевшая На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Федорина Станислава Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Федорина С.И. - подписка о не выезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства: *** - возвратить потерпевшей Потерпевшая Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Судья Благовещенского городского суда Амурской области В.Н. Ковалев