Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Благовещенск                         23 июня 2011 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Коноваловой Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Абрамова А.В.,

обвиняемого Попова А.А.,

защитника-адвоката Гарбузова А.И., представившего удостоверение *** и ордер № от ***,

при секретаре Чубенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попова Андрея Анатольевича, родившегося *** в ***, ***, проживающего и зарегистрированного по адресу: ***, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Попов А.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

*** около 21 часа 10 минут Попов А.А., находясь находился в гостях у Потерпевший в *** следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прошёл в комнату, ***, где на серванте увидел ***, принадлежащие Потерпевший и убедившись, что последний находится на кухне в компании своих знакомых, и за его действиями никто не наблюдает, поочерёдно взял *** и вышел из квартиры, тем самым тайно похитив их. После чего, Попов А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Попов А.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший имущество, а именно:

- ***

***

***

***

***, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб всего на общую сумму *** рубля.

Органом предварительного следствия действия Попова А.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 158 УК РФ (в редакцииФедерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова А.А.в связи с тем, что Попов А.А. загладил причиненный вред и они помирились.

Обвиняемый Попов А.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель, защитник Гарбузов А.И. не возражают против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Попов А.А. ранее не судим, с потерпевшим примирился, причиненный ущерб возместил.

В связи с изложенным, в отношении Попова А.А. возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Попова А.А. по основаниям ст. 25 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Попова Андрея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакцииФедерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Попова А.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области               Т.Н. Коновалова