1-641/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благовещенск               07 июля 2011 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Абрамова А.В.,

потерпевшего Потерпевший

подсудимой Титовой А.А.,

защитника-адвоката Таракановской С.Б., представившей удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,

при секретаре: Чубенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Титовой Альфинур Абдуладжановны, родившейся *** в ***, ***, проживающей по месту регистрации по адресу: ***, ранее не судимой, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Титова А.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*** Титова А.А., находясь по месту своего жительства в ***, испытывая затруднительное материальное положение, решила воспользоваться отсутствием *** Потерпевший, и достоверно зная о том, где последний хранит свою банковскую карту ***, взять ее и со счета банковской карты похитить деньги, принадлежащие Потерпевший.

Так, ***, около 08 часов 00 минут, Титова А.А. находясь по вышеуказанному адресу по месту жительства, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прошла в комнату, где проживает Потерпевший и *** нашла банковскую карту *** на имя последнего, а также пин-код к ней, после чего вышла из комнаты.

В этот же день, Титова А.А. продолжая осуществлять задуманное, имея при себе пин-код и банковскую карту *** на имя Потерпевший пришла в отделение *** ***, расположенного по ***, где прошла к кассиру Свидетель и, предоставив банковскую карту на имя Потерпевший, при помощи клавиш на терминале, ввела пин-код и в 09 часов 36 минут перевела с банковской карты Потерпевший деньги в сумме *** на свою банковскую карту ***. Так как на счету карты Потерпевший оставались деньги, Титова А.А. решила пройти к банкомату, расположенному в этом же отделении *** и снять со счета карты последнего деньги в сумме *** рублей. С этой целью, Титова А.А. в этот же день, находясь в отделении *** *** в ***, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошла к банкомату, и, примерно в 09 часов 50 минут, вставила банковскую карту на имя Потерпевший в банкомат, ввела при помощи клавиш пин-код карты и, сняла принадлежащие Потерпевший деньги в сумме *** рублей. После чего, Титова А.А. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Титова А.А., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие Потерпевший деньги на общую сумму ***, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного следствия действия Титовой А.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Титовой А.А. в связи с тем, что она загладила причиненный вред и они примирились.

Подсудимая Титова А.А. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель Абрамов А.В., защитник Таракановская С.Б. не возражают против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Титова А.А. ранее не судима, с потерпевшим примирилась, причиненный ущерб возместила.

В связи с изложенным, в отношении Титовой А.А. возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Титовой А.А. по основаниям ст. 25 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

                                               П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Титовой Альфинур Абдуладжановны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Титовой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области:                                                    Т.Н. Коновалова