Именем Российской Федерации

г. Благовещенск                           22 июня 2011 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Коноваловой Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Абрамова А.В.,

подсудимого Гора А.А.,

защитника-адвоката Иванова Ю.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

потерпевшей Потерпевшая,

при секретаре Чубенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Гора Александра Анатольевича, родившегося *** в ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Установил:

Гора А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

*** в дневное время, Гора А.А., находясь ***, расположенной по *** в ***, испытывая материальные трудности, заведомо зная, что у его знакомой Потерпевшая, имеются украшения из золота, решил похитить одно из них путём обмана, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению, для чего попросил Потерпевшая встретиться с ним во дворе *** по ***.

Так, *** около 12 часов 30 минут, Гора А.А., находясь в автомобиле «***», регистрационный номер ***, принадлежащем Потерпевшая, на проезжей части возле *** по ***, следуя своему преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества, путём обмана, из корыстных побуждений, спросил Потерпевшая, не могла ли она дать ему взаймы немного денег, на что та ответила, что денег у неё нет. Тогда Гора А.А., введя тем самым Потерпевшая, в заблуждение относительно своих преступных намерений, попросил дать ему золотой браслет, что бы оставить его в залог для получения денег, в действительности не собираясь возвращать браслет Потерпевшая. Потерпевшая, не подозревая о преступных намерениях Гора А.А., сняла с руки браслет и передала ему. Гора А.А., взяв золотой браслет, и удерживая его при себе, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Гора А.А., умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана, похитил золотой браслет, принадлежащий Потерпевшая, стоимостью *** рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Гора А.А. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с предъявленным обвинением и обстоятельствами совершенного им преступления, установленных органом предварительного расследования, согласен в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, от Гора А.А. поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Гора А.А. подтвердил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимый Гора А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Гора А.А. органом предварительного расследования верно квалифицированы по- ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ)- как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания Гора А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на его исправление.

Гора А.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого Гора А.А. суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, частичное возмещение имущественно ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горе А.А., судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Гора А.А. без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, с применением ст. 73, 62 УК РФ, а также с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевшая о взыскании причиненного ущерба в сумме *** рублей, в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого Гора А.А. в сумме *** рублей, поскольку ущерб был возмещен частично на сумму *** рублей.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль «***» гос номер ***- хранящийся у потерпевшей Потерпевшая - надлежит вернуть Потерпевшая; копия свидетельства о регистрации транспортного средства № *** копия залогового билета *** - хранящиеся в материалах уголовного дела - надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гора Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Гора А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Гора А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не совершать правонарушений; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Гора А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Гора Александра Анатольевича в Потерпевшая в счет возмещения причиненного ущерба *** рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль «***» гос номер ***- хранящийся у потерпевшей Потерпевшая - вернуть Потерпевшая; копия свидетельства о регистрации транспортного средства № *** копия залогового билета *** - хранящиеся в материалах уголовного дела -хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области     Т.Н. Коновалова