№ 1-777/11

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск              30 июня 2011 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Коноваловой Т.Н.,

при секретаре: Чубенко О.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Благовещенска Абрамова А.В.,

подсудимого Рычкова К.В.,

защитника-адвоката Гарбузова А.Т., представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от июня 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Рычкова Константина Владимировича, родившегося *** в ***, ***, проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Рычков К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

***, около 17 часов, Рычков К.В., находился в ***, расположенной ***. В указанное время Рычков К.В., достоверно зная о том, что в комнате, ***, находится ***, принадлежащий Потерпевший., следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил совершить кражу ***, воспользовавшись тем, что Потерпевший отсутствует и за ним не наблюдает.

Так, ***, около 17 часов, Рычков К.В., находясь в ***, расположенной ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, зная, что Потерпевший отсутствует и за ним не наблюдает. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение кражи, из корыстных побуждений, Рынков К.В. прошел в комнату, взял с тумбы, тем самым, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший ***, стоимостью *** рублей. С похищенным имуществом Рычков К.В. с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем похищенным имуществом Рычков К.В. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Рычков К.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший ***, стоимостью *** рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Рычков К.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с предъявленным обвинением и обстоятельствами совершенного им преступления, установленных органом предварительного расследования, согласен в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, от Рычкова К.В. поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Рычков К.В. подтвердил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимый Рычков К.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дел\а в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Рычкова К.В. органом предварительного расследования верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Квалифицирующий признак кражи с «причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение материалами уголовного дела.

При назначении наказания Рычкову К.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на его исправление.

Рычкова К.В. по месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого Рычкова К.В. суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рычкову К.В., судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Рычкова К.В. без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, с применением ст. 73, 62 УК РФ, а также с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший о взыскании причиненного ущерба в сумме *** рублей, подлежит прекращению в связи с его полным возмещением.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: ***- хранящиеся у потерпевшего Потерпевший - надлежит вернуть Потерпевший

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рычкова Константина Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Рычкову К.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного Рычкова К.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не совершать правонарушений; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Рычкова К.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Потерпевший прекратить.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: *** хранящиеся у потерпевшего Потерпевший - вернуть Потерпевший

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Т.Н. Коновалова