№ 1-783/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Благовещенск 10 августа 2011 года Благовещенский городской суд Амурской области в составе: Председательствующего судьи Коноваловой Т.Н., при секретаре: Артемьеве В.Ю., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Благовещенска Абрамова А.В., подсудимого Михайлова А.С., потерпевшей Потерпевшая, защитника-адвоката Чижикова Е.С., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении: Михайлова Алексея Станиславовича, родившегося *** в ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Установил: Михайлов А.С. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. *** около 19 часов 30 минут, Михайлов А.С. находился в помещении ***, расположенной во дворе *** по ***, где проживал. Зная, что в помещении *** хранятся ***, принадлежащие Потерпевшая, Михайлов А.С., следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил совершить кражу этого имущества. Для обеспечения безопасности своих преступных действий Михайлов А.С. решил, что *** он похитит в этот же день, а *** он похитит в последующие дни. Так, ***, около 19 часов 30 минут, Михайлов А.С., находясь в помещении ***, расположенной во дворе *** по ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил ***, принадлежащий Потерпевшая С похищенным имуществом Михайлов А.С. с места преступления скрылся. Похищенным имуществом Михайлов А.С. распорядился по своему усмотрению. ***, около 19 часов Михайлов А.С., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение ***, принадлежащего Потерпевшая, из корыстных побуждений, находясь в помещении ***, расположенной во дворе *** по ***, тайно похитил ***, принадлежащий Потерпевшая Похищенным имуществом Михайлов А.С. распорядился по своему усмотрению. Таким образом, в период времени с *** по ***, Михайлов А.С. умышленно совершая ряд тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевшая: ***; всего имущества на общую сумму *** рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Органом предварительного следствия действия Михайлова А.С. квалифицированы по п. «в» ч.2 158 УК РФ (в ре дакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ)- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшая Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Михайлова А.С. в связи с тем, что Михайлов А.С. загладил причиненный вред и они помирились. Подсудимый Михайлов А.С. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда. Государственный обвинитель, защитник не возражают против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Михайлов А.С. ранее не судим, с потерпевшей примирился, причиненный ущерб возместил. В связи с изложенным, в отношении Михайлова А.С. возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Михайлова А.С. по основаниям ст. 25 УПК РФ не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, суд Постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Михайлова Алексея Станиславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакцииФедерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Михайлова А.С.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Судья Благовещенского городского суда Амурской области Т.Н. Коновалова