1-811/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г.Благовещенск 06 июля 2011 года Благовещенский городской суд Амурской области в составе: Председательствующей судьи Коноваловой Т.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Благовещенска Абрамова А.В., подсудимого Глотова А.Н., защитника - адвоката Пугачевой Е.В., представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***, при секретаре: Чубенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Глотова Александра Николаевича,родившегося *** года рождения в ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Глотов А.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ***, около 15 часов 30 минут, Глотов А.Н. находился в *** и увидел на *** ***, который оставил там Потерпевший Глотов А.Н взял ***, намереваясь вернуть его Потерпевший ***, в дневное время, Глотов А.Н находится у себя дома по месту жительства по *** и решил похитить ***, принадлежащий Потерпевший, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. Так, ***, около 14 часов 00 минут Глотов А.Н., находясь у себя дома по ***, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, достоверно зная, что находящийся у него *** принадлежит Потерпевший, понимая, что собственник *** за его действиями не наблюдает, решил не возвращать *** Потерпевший A.Г., тем самым тайно похитил его. В дальнейшем, Глотов А.Н. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Глотов А.Н. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший *** стоимостью *** рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший значительный материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании, в подготовительной его части, защитой было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. От потерпевшего Потерпевший в материалах уголовного делаимеется заявления о том, что вред, причиненный преступлением, был возмещен ему обвиняемым Глотовым А.Н. в полном размере, никаких претензий к обвиняемому он не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении Глотова А.Н. в связи с примирением. Государственный обвинитель Абрамов А.В. не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. Согласно имеющемуся в деле требованию, выданному ИЦ УВД по Амурской области, Глотов А.Н. ранее не судим. Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый Глотов А.Н. загладил причиненный потерпевшему вред, и они примирились. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: *** надлежит вернуть потерпевшему Потерпевший Копии указанных документов - надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Глотова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Глотова Александра Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Глотова А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: *** вернуть потерпевшему Потерпевший Копии указанных документов - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Судья Благовещенского городского суда Амурской области Т.Н. Коновалова