№ 1- 813/11

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск              14 июля 2011 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Коноваловой Т.Н.,

при секретаре: Чубенко О.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Благовещенска Абрамова А.В.,

подсудимого Матвеева К. А.,

защитника - адвоката Ригунова В.К., представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

Матвеева Константина Анатольевича, родившегося *** в ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее судимого:

- *** Белогорским городским судом Амурской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

- *** Белогорским городским судом Амурской области по ст. 30 - ч. 2 ст. 158, к 2 годам лишения свободы. На основании приговора от *** на общий срок 3 года 8 месяцев лишения свободы,

*** по постановлению Черновского районного суда г. Читы от *** освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Установил:

Матвеев К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

*** около 13 часов 00 минут Матвеев К.А., находясь в гостях у Потерпевшая, проживающей по адресу ***, решил воспользоваться тем, что Потерпевшая спит и за его действиями никто не наблюдает и тайно похитить ***, чтобы в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению.

Так, *** около 13 часов 00 минут Матвеев К.А., находясь в ***, следуя своему внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящаяся в комнате Потерпевшая спит и за его действиями не наблюдает, взял, лежащие на кровати, принадлежащие Потерпевшая:

***

***

После чего Матвеев К.А. удерживая похищенное с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Матвеев К.А., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащее Потерпевшая имущество, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый Матвеев К.А. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с предъявленным обвинением и обстоятельствами совершенного им преступления, установленных органом предварительного расследования, согласен в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, от Матвеева К.А. поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Матвеев К.А. подтвердил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимый Матвеев К.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Матвеева К.А. органом предварительного расследования верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Квалифицирующий признак кражи с «причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение материалами уголовного дела.

При назначении наказания Матвееву К.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на его исправление.

Матвеев К.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого Матвеева К.А. суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение причиненного имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Матвееву К.А., суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести в период не отбытого наказания, назначенного по приговору от *** Белогорского городского суда, а так же учитывая данные, характеризующие личность подсудимого Матвеева К.А., имеющего постоянное место работы, положительно характеризующегося по месту жительства, признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение имущественного ущерба, отсутствие тяжких последствий, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает возможным сохранить условное осуждение по предыдущему приговору, и назначить Матвееву К.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть применить к нему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, а также, с учетом требований, п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевшая о взыскании причиненного ущерба в сумме *** рублей, подлежит прекращению в связи с его полным возмещением.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: *** - хранящиеся у потерпевшей Потерпевшая - надлежит вернуть Потерпевшая

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Матвеева Константина Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакцииФедерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) условное осуждение по приговору Белогорского городского суда от *** - сохранить.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Матвееву К.А. наказание считать условным сиспытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного Матвеева К.А.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не совершать правонарушений; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

ПриговорБлаговещенского Белогорского городского суда от ***- исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Матвеева К.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Потерпевшая прекратить.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: ***- - хранящиеся у потерпевшей Потерпевшая - вернуть Потерпевшая

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Т.Н. Коновалова