№ 1-1139/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Благовещенск                                                                        9 сентября 2011 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре Фрольченко Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Кузьмичёвой С.Г.,

подсудимого Борисова М.М.,

защитника - адвоката Гарбузова А.И., представившего удостоверение№ *** и ордер *** от ***,

потерпевшего: Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Борисова Марселя Мансуровича, *** года рождения, уроженца ***, ***, проживающего по месту регистрации по адресу: ***, ранее не судимого,

в отношении которого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                              

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Борисов М.М. обвиняется в том, что *** около 00 часов 20 минут, Борисов М.М. гулял возле ***, расположенного по *** в ***, и увидел на стоянке автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Потерпевший, и предполагая, что в автомобиле могут находиться какие-либо ценные вещи, решил *** проникнуть во внутрь, и тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Так, *** около 00 часов 25 минут, Борисов М.М., подошёл к автомобилю марки «***», государственный регистрационный знак ***, стоящему на стоянке возле ***, расположенного по *** в ***, *** сел на пассажирское сиденье автомобиля, после чего, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и не осознаёт их противоправный характер, обнаружил в бардачке салона автомобиля сумку с деньгами, принадлежащими Потерпевший, и удерживая сумку при себе, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, Борисов М.М., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: сумку *** цвета, материальной ценности для потерпевшего не представляющую, в которой находились денежные средства в сумме *** рублей, причинив тем самым Потерпевший, значительный материальный ущерб.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство, о прекращении уголовного дела по обвинению Борисова А.А., в связи с примирением с ними, поскольку он возместил ему в полном объёме причиненный преступлением ущерб и они примирились.

Государственный обвинитель, защитник, подсудимый не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что Борисов М.М. ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему Потерпевший ущерб, и они помирились.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Борисова М.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Борисова Марселя Мансуровича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Борисова М.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак ***; *** сумку - переданные на хранение потерпевшему Потерпевший - возвратить потерпевшему Потерпевший по вступлению постановления в законную силу; *** - уничтожить; копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «***» государственный регистрационный знак ***. - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда                                                 Е.А. Бокин