1-1198/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по итогам предварительного слушания г.Благовещенск 06 сентября 2011 года Судья Благовещенского городского суда Амурской области Зацепилина А.В., при секретаре Башуровой Е.В. с участием помощника прокурора г.Благовещенска Смолина А.Б. обвиняемого Угренёва О.А. защитника - адвоката Гарбузова А.И.,представившего удостоверение *** от ***, и ордер *** от ***, рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Угренёва Олега Александровича, родившегося *** в ***, ***, проживающего по адресу: ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Угренёв О.А. органами следствия обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества *** в *** при следующих обстоятельствах. *** около 13 часов 30 минут Угренёв О.А., находясь в вагончике, расположенном на территории ***, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, подошёл к лежащему на полу Потерпевший, и осознавая, что его действия носят открытый характер для потерпевшего, но игнорируя это, выхватил из правой руки Потерпевший сотовый телефон марки «***», стоимостью *** рублей, в котором находилась сим-карта материальной ценности для потерпевшего не представляющая, и отошел в сторону, тем самым открыто похитил его. После чего, Угренёв О.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. От потерпевшего Потерпевший поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Угренёва О.А. в связи с примирением с ним, поскольку Угренёв О.А. загладил причиненный преступлением вред, и они примирились. Помощник прокурора, защитник, обвиняемый не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно имеющемуся в деле требованию о судимости, обвиняемый Угренёв О.А. не судим. В ходе предварительного слушания было установлено, что Угренёв О.А. загладил причиненный потерпевшему Потерпевший ущерб, принес свои извинения, и они примирились. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Угренёва О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Угренёва Олега Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Угренёва О.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства - ответы на запрос с сотовой компании ОАО «***», ОАО «***», и ОАО «***» с информацией об абонентах, ответ на запрос с сотовой компании ОАО «***» с информацией - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Благовещенского городского суда Зацепилина А.В.