Благовещенский городской суд Амурской области в составе: Председательствующего судьи Коноваловой Т.Н., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Благовещенска Гуселетовой Л.Н., подсудимого Шапкарина Е.Ю., защитника - адвоката Пашкова Ю.Н., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***, потерпевшего Потерпевший, при секретаре Чубенко О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Шапкарина Евгения Юрьевича, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу ***, ***, ранее не судимого, мера пресечения подписка о не выезде и надлежащем поведении. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Шапкарин Е.Ю. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия ли ца, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом пре ступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено им в *** при следующих обстоятельствах. *** около 21 часа 10 минут Шапкарин Е.Ю., гулял по улицам ***, и проходя мимо ***, обратил вни мание на автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***. Не имея постоянного источника дохода, Шапкарин Е.Ю., решил тайно похитить ав томобиль марки «***», принадлежащий Потерпевший, и распорядиться им по своему усмотрению. Так, *** около 21 часа 10 минут Шапкарин Е.Ю., находясь у ***, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправ ный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убе дившись, что владельца автомобиля - Потерпевший, поблизости нет, открыл незапертую водительскую дверь, сел на водительское сидение, *** попытался завести автомо биль марки «***», государственный регистрационный знак ***, но был замечен владельцем автомобиля, после чего с места преступления скрылся, тем самым, не доведя свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, Шапкарин Е.Ю., умышленно, из корыстных побуждений, тайно пы тался похитить автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Потерпевший, чем причинил потерпевшему значитель ный материальный ущерб на сумму *** рублей, но не довёл свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. В судебном заседании подсудимый Шапкарин Е.Ю. подтвердил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Суд удостоверился, что подсудимый Шапкарин Е.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд квалифицирует действия Шапкарина Е.Ю., ч. 3 ст. 30 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия ли ца, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом пре ступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесены уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. При назначении наказания Шапкарина Е.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также, влияние назначенного наказания на его исправление. Шапкарин Е.Ю. по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активная помощь в расследовании преступления, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Учитывая изложенные выше данные, характеризующие личность, что впервые привлекается к уголовной ответственности, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, применить к подсудимому Шапкарину наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, так как находит, что его исправление возможно без изоляции от общества. Гражданский иск, заявленный в судебном заседании потерпевшим Потерпевший о взыскании суммы причиненного ему ущерба в сумме *** рублей, на основании ст.1064 ГК подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого Шапкарина Е.Ю., согласившего с заявленными исковыми требованиями. В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, № двигателя: ***, № кузова: отсутствует, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «***» ***, *** - надлежит возвращению потерпевшему Потерпевший; копии свидетельства о регистрации транспорт ного средства на автомобиль «***» ***, и руководства по экс плуатации на бензопилу хранить при уголовном деле - надлежит хранить при уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать Шапкарина Евгения Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Меру пресечения Шапкарину Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Взыскать с Шапкарина Евгения Юрьевича в пользу Потерпевший в возмещение причиненного имущественного вреда *** рублей. Вещественные доказательства: автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, № двигателя: ***, № кузова: отсутствует, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «***» ***, *** - возвратить потерпевшему Потерпевший; копии свидетельства о регистрации транспорт ного средства на автомобиль «***» ***, и руководства по экс плуатации на бензопилу хранить при уголовном деле - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Благовещенского городского суда Т.Н. Коновалова