Благовещенский городской суд Амурской области в составе: Председательствующего судьи Коноваловой Т.Н., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Благовещенска Иваненко О.А., подсудимого Бондаренко С.Р. защитника - адвоката Гарбузова А.И. представившего удостоверение *** и ордер *** от ***, при секретаре Чубенко О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Бондаренко Сергея Романовича, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по ***, проживающего по адресу: ***, ***, *** осужден Благовещенским Мировым судом Амурской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Согласно квитанции *** от *** штраф в размере 10000 рублей Бондаренко С.Р. уплачен, мера пресечения подписка о не выезде и надлежащем поведении. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Бондаренко С.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им в *** при следующих обстоятельствах. *** около 09 часов 45 минут Бондаренко С.Р., находясь в кабинете *** ООО «***», расположенном в здании по ***, увидел на столе сотовый телефон марки «***», принадлежащий Потерпевшая, решил воспользоваться тем, что находящиеся в кабинете сотрудники заняты работой, не обращают на него внимание, и тайно похитить сотовый телефон, чтобы в дальнейшем продать его, а вырученными от продажи деньгами распорядиться по своему усмотрению. Так, *** около 09 часов 45 минут, Бондаренко С.Р., находясь в кабинете *** ООО «***», расположенном по ***, следуя своему внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, убедившись, что находящиеся в кабинете *** сотрудники ООО «***» не наблюдают за его действиями, взял со стола сотовый телефон марки «***», стоимостью *** рублей, принадлежащий Потерпевшая, с прикрепленными к корпусу телефона наклейками и двумя брелоками, материальной ценности для потерпевшей не представляющими, а также находящимися в телефоне двумя сим-картами, материальной ценности для потерпевшей не представляющими, и незаметно для окружающих положил его в карман своей одежды. После чего, Бондаренко С.Р. удерживая похищенный сотовый телефон с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Таким образом, Бондаренко С.Р. умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевшая сотовый телефон марки «***», стоимостью *** рублей, с двумя брелоками, наклейками и двумя сим-картами, материальной ценности для потерпевшей не представляющими, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму *** рублей. В судебном заседании подсудимый Бондаренко С.Р. подтвердил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Суд удостоверился, что подсудимый Бондаренко С.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд квалифицирует действия Бондаренко С.Р. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Вместе с тем, органами предварительного следствия подсудимый Бондаренко С.Р. обвиняется также в хищении двух брелков, наклеек и двумя сим-карт, материальной ценности для потерпевшей не представляющими. Суд исключает из объема обвинения подсудимого хищение двух брелков, наклеек и двух сим-карт, материальной ценности для потерпевшей не представляющих, поскольку, по смыслу уголовного закона, вещи, не представляющие материальной ценности, не могут быть предметом хищения. Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесены уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. При назначении наказания Бондаренко С.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также, влияние назначенного наказания на его исправление. *** Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активная помощь в расследовании преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Учитывая изложенные выше данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, применить к подсудимому Бондаренко С.Р. условное осуждение, так как находит, что его исправление возможно без изоляции от общества. Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевшая подлежит прекращению в связи с его полным возмещением. В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: кассовый чек на сотовый телефон марки «***», упаковочная коробка из-под сотового телефона марки «***» - надлежит возвращению потерпевшей Потерпевшая; ответы из сотовых компаний - надлежит хранить при уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать Бондаренко Сергея Романовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в силу ч.1 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ - лишение свободы сроком на 1 (один) год. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Обязать осужденного: регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать правонарушений. Меру пресечения Бондаренко С.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевшая о взыскании *** рублей. Вещественные доказательства: кассовый чек на сотовый телефон марки «***», упаковочная коробка из под сотового телефона марки «***» - возвратить потерпевшей Потерпевшая; ответы из сотовых компаний - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Благовещенского городского суда Т.Н. Коновалова