П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благовещенск                                                                                  19 сентября 2011 года

Благовещенский городской суда Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой Е.А.

При секретаре Щукине С.Ю.

С участием:

Государственного обвинителя помощника прокурора г. Благовещенска Воропаевой Е.Г.

Подсудимых Кодатко И.Б., Андрагалова Л.С.

Защитников адвокатов Гарбузова А.И., Шухова В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андрогалова Л.С., *** года рождения, уроженца ***, ***, проживающего в ***, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст167 УК РФ

Кодатко И.Б. *** года рождения, уроженки ***, ***, зарегистрированной и проживающей в ***, не судимой, находящейся на подписке о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. 4 ст.33, ч.2 ст.167 УК РФ.

У с т а н о в и л:

Кодатко И.Б. обвиняется органами предварительного следствии в том, что в *** года, она проживая в г Благовещенске, с целью мести на почве личных неприязненных отношений, решила уничтожить путем сожжения принадлежащий Потерпевший автомобиль "***" регистрационный знак ***, *** г выпуска, стоимостью *** долларов США на сумму *** рублей по курсу *** рубля за 1доллар США, который тот ставил на ночь во дворе дома, где временно проживал. Подыскивая конкретных исполнителей задуманного, Кодатко, умышленно, сознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий - уничтожение чужого имущества-автомобиля Потерпевший "***" путем поджога и желая причинить последнему ущерб в значительном размере, обратилась с предложением стечь этот автомобиль за материальное вознаграждение в сумме *** рублей к своему знакомому Свидетель, сообщив ему марку, цвет, регистрационный знак и место парковки машины в ночное время во дворе дома N *** по *** в ***, возле *** подъезда.

Свидетель, получив заказ Кодатко на уничтожение автомобиля Потерпевший, в свою очередь, перепоручил его своему знакомому Андрогалову Л.С, поо6ещав в качестве вознаграждения *** рублей.

В ночь на *** Андрогалов, приобретя три литра легко воспламеняющейся жидкости бензина, около 4 часов, утра, приехал во двор дома N *** по *** и, выполняя заказ Кодатко и Свидетель, умышленно, с целью уничтожения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший - автомобиля «***» регистрационный знак *** стоимостью *** долларов США на сумму *** ру6лей *** путем поджога, облил передние левое и правое колеса, указанного автомобиля бензином и поджег его, после чего с места происшествия скрылся, оставив автомобиль горящим. В результате возникшего пожара, в вышеуказанном автомобиле были повреждены: *** и тем самым причинен его владельцу Потерпевший значительный ущерб в размере *** долларов США на сумму *** рублей, по курсу *** рубля за 1 доллар США.

Полностью автомобиль не был уничтожен по независящим от Кодатко Свидетель и Аидрогалова обстоятельствам.

После этого Кодатко передала Свидетель в качестве вознаграждения за поджог автомобиля Потерпевший *** рублей, из которых *** рублей Свидетель отдал Андрогалову.

Доказательства, представленные в материалах дела свидетельствуют о наличии в действиях Кодатко И.Б. состава преступления, предусмотренного п.4 с.33, ч.2 ст.167 УК РФ.

В судебном заседании адвокат подсудимой и сама подсудимая заявили ходатайство о прекращении в отношении нее дела с освобождением от уголовной ответственности ее, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство о прекращении дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст.78 ч.1 п. «б» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

Шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Ко дню рассмотрения дела срок привлечения к уголовной ответственности Кодатко И.Б. за совершение преступления, предусмотренного п.4 ст.33, ст.167 ч.2 УК РФ истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Кодатко И.Б. в совершении преступления, предусмотренного п.4 ст.33 ч.2 ст.167 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения, в отношении Кодатко И.Б. - подписку о невыезде - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                                       Е.А.Мельникова