у/д 1-755/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Благовещенск                23 мая 2011 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре      Храмовой М.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Кучера А.С.

подсудимой      Пасынковой Е.Н.,

защитника-адвоката     Чижикова Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Пасынковой Е.Н., *** года рождения, уроженки ***, ***, проживающей в ***, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Пасынкова Е.Н. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*** около 20 часов 30 минут Пасынкова Е.Н., находясь в гостях у Потерпевшая, в зале ***, увидев *** принадлежащее Потерпевшая, воспользовавшись тем, что Потерпевшая и Свидетель, из комнаты вышли, и за её действиями не наблюдают, решила его тайно похитить и распорядиться им по своему усмотрению.

Так, *** около 20 часов 30 минут Пасынкова Е.Н., находясь в зале ***, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что Потерпевшая и Свидетель вышла из комнаты и за её действиями не наблюдает, подошла к *** и сняла с ***, которое положила в карман своих джинсов, те самым тайно похитив. После чего, Пасынкова Е.Н. с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, Пасынкова Е.Н. из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевшая, а именно: *** стоимостью *** рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пасынковой Е.Н., в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель, подсудимая и защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно имеющемуся в деле требованию, Пасынкова Е.Н. на момент совершения преступления не судима. Из заявления потерпевшей Потерпевшая следует, что Пасынкова Е.Н. возместила материальный вред, принесла извинения, и они примирились.

В связи с изложенным, в отношении Пасынковой Е.Н. возможно прекращение уголовного дела по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Пасынковой Е.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья          Е.А. Мельникова