у\д № 1-781/11 ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Благовещенск 15 июня 2011 года Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Мельниковой Е.А., при секретаре Храмовой М.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Кучера А.С., подсудимого Декан Н.Н., защитника-адвоката Иванова Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Декан Н.Н., *** года рождения, уроженца ***, ***, зарегистрированного в ***, проживающего по адресу: ***, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Декан Н.Н. органами предварительного следствия обвиняется в неправомерном завладении автомобилем, без цели хищения, совершенном им при следующих обстоятельствах: *** около 01 часа Декан Н.Н., работающий в должности автомойщика и охранника автомойки, расположенной по адресу ***, находясь по вышеуказанному адресу, решил воспользоваться автомобилем мраки «***», государственный знак ***, принадлежавшим Потерпевший, и осуществить на нем поездку по улицам областного центра. *** около 01 часа Декан Н.Н., находясь в служебном помещении автомойки, расположенной в ***, следуя возникшему умыслу, направленному на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправных характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, не имея разрешения на управление автомобилем от собственника - Потерпевший, при помощи имеющегося у него ключа от автомобиля, открыл автомобиль марки «***», государственный знак ***., принадлежавший Потерпевший, сел в салон автомобиля на водительское сиденье, ключом запустил двигатель автомобиля, включил передачу, выехал с территории автомойки и совершил поездку по улицам ***. Таким образом, Декан Н.Н. неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «***» *** года выпуска, государственный знак ***., стоимостью *** рублей, принадлежащим Потерпевший Потерпевший Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Декан Н.Н., в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда. Государственный обвинитель, подсудимый, и защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно имеющемуся в деле требованию, Декан Н.Н. на момент совершения преступления не судим. Из заявлений потерпевшего следует, что Декан загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме, принес извинения, и они примирились. В связи с изложенным, в отношении Декан Н.Н. возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Декан Н.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: Е.А. Мельникова