Уголовное дело № 1-1259/11

г. Благовещенск                     4 октября 2011 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи - Станишевского С.С.,

при секретаре - Смирновой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области - Гуселетовой Л.Н.,

потерпевшего Потерпевший,

подсудимого - Молоток А.В.,

защитника - адвоката Гарбузова А.И., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Молоток А.В., *** года рождения, уроженца ***, ***, проживающего по адресу: ***, имеющего регистрацию по адресу: ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Молоток А.В. умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

*** в вечернее время Молоток А.В. находился около *** подъезда *** со своим знакомым Потерпевший. Между Молотком А.В. и Потерпевший произошла ссора. В ходе ссоры Потерпевший ударил по лицу Молоток А.В.. От полученного удара Молоток А.В. упал на землю. Лежащему на земле Молотку А.В. Потерпевший начал наносить удары ногами по лицу. В это время к ним подошел Свидетель и оттащил Потерпевший в сторону. Молоток А.В. поднялся с земли и, испытывая чувство злости к Потерпевший, следуя своему внезапно возникшему преступному умыслу, решил умышленно причинить Потерпевший тяжкий вред здоровью путем нанесения удара ножом в область правой ягодицы.

*** около 20 часов 10 минут Молоток А.В. около подъезда ***, следуя внезапно возникшему преступному умыслу на причинение тяжкого вреда здоровью человеку, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший и желая этого, понимая, что удар ножом в жизненно важный орган - правую ягодицу, неизбежно повлечёт причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший, в багажнике своего автомобиля который находился возле подъезда, взял кухонный нож, подошел к стоящему возле подъезда Потерпевший сзади и умышленно нанес ему один удар ножом, который держал в правой руке, в область правой ягодицы.

Тем самым Молоток А.В. причинил Потерпевший, согласно заключению судебно-медицинского эксперта *** от ***, ***, которое является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Молоток А.В. свою вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 111 УК РФ, признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый Молоток А.В., в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Молоток А.В. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия и характер заявленного ходатайства ему понятны, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в судебном заседании, представитель гражданского истца МУЗ «Городская Клиническая больница» в своем заявлении, согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Молоток А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства и, данное ходатайство было заявлено добровольно после консультации со своим защитником.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого обвинительного приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Молоток А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, какумышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Молоток А.В., суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Молоток А.В. не судим, ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Молоток А.В. являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Молоток А.В., судом не установлено.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершённого преступления, способ его совершения, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего о назначении наказания не связанного с лишением свободы, суд полагает в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к Молоток А.В., условное осуждение, так как находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ гражданский иск, заявленный МУЗ «Городская Клиническая больница» на сумму *** рублей, в счет возмещения бюджетных средств, потраченных на лечение Потерпевший, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого Молоток А.В. в полном объеме.

Вещественные доказательства: кухонный нож - необходимо уничтожить; карту вызова скорой медицинской помощи *** от *** - надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Молоток А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в силу ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три)года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Молоток А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать правонарушений, регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Молоток А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Молоток А.В. в пользу Муниципального Учреждения Здравоохранения «Городская Клиническая больница» *** рублей.

Вещественные доказательства: кухонный нож - уничтожить; карту вызова скорой медицинской помощи *** от *** - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда         С.С. Станишевский