1-288/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания
г.Благовещенск 08 февраля 2011 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующей судьи: Зацепилиной А.В.,
при секретаре Башуровой Е.В.,
с участием помощника прокурора г. Благовещенска Смолина А.Б.
обвиняемого Куманейкина Е.В.,
защитника - адвоката Сапунова И.Б., представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***
рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению
Куманейкина Евгения Викторовича, *** года рождения, уроженца ***, *** проживающего по месту регистрации: ***, ранее не судимого,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Куманейкин Е.В. обвиняется в краже, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной *** в *** при следующих обстоятельствах.
***, около 17 часов 05 минут, Куманейкин Е.В., находясь во дворе дома по ***, где увидел лежащий на земле возле автомобиля марки «***» под управлением Потерпевшая1, кошелек. Понимая, что кошелек принадлежит Потерпевшая1, предположив, что в кошельке могут находиться деньги, решил тайно его похитить.
В указанное время, Куманейкин Е.В. следуя своему внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что Потерпевшая1 находится за автомобилем и за его действиями не наблюдает, поднял с земли кошелек стоимостью ***, принадлежавший Потерпевшая1, в котором находились деньги в сумме *** рублей, банковская карта «***», материальной ценности для потерпевшей не представляющая, на счете которой находились деньги в сумме ***, водительское удостоверение на имя ФИО1
С похищенным имуществом Куманейкин Е.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Куманейкин Е.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Потерпевшая1, причинив потер певшей значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.
Потерпевшая Потерпевшая1 представила в суд заявление о прекращении уголовного дела по обвинению Куманейкина Е.В. в связи с примирением с ним, поскольку он возместил ей в полном объеме причиненный преступлением ущерб.
Государственный обвинитель, защитник и обвиняемый не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Куманейкина Евгения Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Куманейкина Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: кошелек, банковскую карту «***», купюру достоинством *** рублей, водительское удостоверение на имя ФИО1, переданное на хранение потерпевшей Потерпевшая1 - вернуть потерпевшей Потерпевшая1.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись. Копия верна:
Судья Благовещенского
городского суда Зацепилина А.В.