Статья 158 часть 2 в

У\д № 1-56/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Благовещенск 03 марта 2011 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Голоуниной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Благовещенска

Амурской области Куликовой С.Л..,

подсудимой Катеновской Т.В.,

защитника-адвоката Иванова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Катеновской Татьяны Валерьевны, *** года рождения, уроженки ***, ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, ранее не судимой, содержащейся под стражей с ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Катеновская Т.В. обвиняется в краже, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*** около 04 часов 10 минут Катеновская Т.В., находясь в салоне автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***, стоящего в районе ***, в ходе совместного распития спиртного с Потерпевший1 увидела на приборной панели сотовый телефон, принадлежащий последнему, и воспользовавшись тем, что Потерпевший1 находясь в состоянии алкогольного опьянения уснул, и за ней не наблюдает, решила тайно похитить его и распорядиться в дальнейшем имуществом по своему усмотрению.

Так, *** около 04 часов 10 минут Катеновская Т.В. находясь в салоне автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***, стоящего в районе ***, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что находившийся в салоне автомобиля Потерпевший1 находясь в состоянии алкогольного опьянения спит, и за её действиями не наблюдает, и не осознает их противоправный характер, взяла с приборной панели сотовый телефон, стоимостью *** рублей, с флэш-картой, стоимостью *** рублей, принадлежащий последнему, тем самым тайно похитив его, чем причинила Потерпевший1 значительный материальный ущерб всего на общую сумму *** рублей. После чего, с места преступления скрылась распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Потерпевший Потерпевший1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Катеновской Т.В., в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель, подсудимая и защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Катеновской Татьяны Валерьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу. Из-под стражи освободить в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.А. Мельникова