дело № 1-409/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Благовещенск 21 марта 2011 года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Сальников А.А.,
при секретаре Смирновой И.В.,
с участием:
помощника Благовещенского транспортного прокурора Макарова Е. С.,
потерпевшей - Потерпевшая1,
защитника - адвоката Шахова А.М., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,
обвиняемого Разумец А.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Разумец Александра Анатольевича, *** года рождения, уроженца ***, ***, зарегистрированного и проживающего в ***, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Разумец А.А. органом предварительного следствия обвиняется внарушение иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, если это повлекло по неосторожности смерть человека.
Настоящее уголовное дело поступило в суд ***.
Постановлением суда от *** по делу было назначено предварительное слушание в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ, поскольку обвиняемым Разумец А.А., при выполнении требований ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
При выполнении требований ст. 216 УПК РФ потерпевшей Потерпевшая1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного расследования в отношении Разумец А.А. в связи с примирением, гражданский иск по делу заявлять не желает, претензий к Разумец А.А. не имеет.
Кроме того, от потерпевшей Потерпевшая1 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Разумец А. А. за примерением сторон, поскольку Разумец А. А. загладил причиненный ей вред. В судебном заседании потерпевшей Потерпевшая1 были разъяснены последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон и потерпевшая суду пояснила, что она не намерена предъявлять каких - либо дополнительных материальных претензий к обвиняемому Разумец А. А., который полностью возместил ей понесенные материальные расходы, а юридической лицо, где работает Разумец А. А. выплатило ей компенсацию морального вреда, поэтому она ещё в ходе предварительного следствия выразила своё волеизъявление и настаивает на прекращении уголовного дела по указанным ею основаниям.
В судебном заседании обвиняемый Разумец А.А. и его защитник просили суд о прекращении настоящего уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон, поскольку Разумец А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред.
Помощник Благовещенского транспортного прокурора не возражал в прекращении уголовного дела по указанным основаниям.
Выслушав мнение явившихся сторон, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Разумец А. А. обвиняется в совершении преступления по неосторожности, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим.
Из заявления потерпевшей Потерпевшая1 следует, что Разумец А. А. загладил причинённый вред и они примирились между собой.
Указанное свидетельствует о том, что в отношении Разумец А. А. возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.
Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 239, 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Разумец Александра Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Разумец А. А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: А.А. Сальников