Статья 158 часть 2 в

№ 1-416/11

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 16 марта 2011 г.

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Ковалева В.Н.,

при секретаре: Павлишиной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора г. Благовещенска Абрамова А.В.,

Потерпевшей Потерпевшая1,

обвиняемого Бондарь В.В.,

защитника-адвоката Иванова Ю.В. представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бондарь Виталия Владимировича, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу - ***, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Бондарь В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*** около 19 часов 00 минут в *** на кухне между Бондарь В.В. и Свидетель1 возникла ссора, в результате которой Бондарь В.В. случайно сорвал с шеи Свидетель1 золотую цепочку с золотым крестиком, принадлежащие Потерпевшая1, которые упали на пол. *** около 09 часов 00 минут Бондарь В.В., находясь в ***, увидел на кухне, на полу, возле холодильника золотую цепочку с золотым крестиком, принадлежащие Потерпевшая1, которые он решил тайно похитить и распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Так, *** около 09 часов 00 минут, Бондарь В.В., находясь в помещении кухни ***, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с пола золотую цепочку с золотым крестиком, принадлежащую Потерпевшая1, тем самым тайно похитил их. После чего Бондарь В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, Бондарь В.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевшая1 золотую цепочку, стоимостью *** рублей, золотой крестик, стоимостью *** рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб всего на общую сумму *** рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии от Бондарь В.В. поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Бондарь В.В. подтвердил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд удостоверился, что подсудимый Бондарь В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с предъявленным обвинением и обстоятельствами совершенного им преступления, установленных органом предварительного расследования, согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Благовещенска Абрамов А.В., потерпевшая Потерпевшая1 и защитник - адвокат Иванов Ю.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Преступления, предусмотренные п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесены уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и считает возможным вынести в отношении Бондарь В.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Бондарь В.В. органам предварительного расследования верно квалифицированы по материальное положение.

При назначении наказания Бондарь В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также, влияние назначенного наказания на его исправление.

Бондарь В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого Бондарь В.В., суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бондарь В.В., судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Бондарь В.В. без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, с применением ст. 73 УК РФ, а также с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску, заявленному Потерпевшая1, подлежит прекращению в виду его полного возмещения.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копия залогового билета подлежит хранению при уголовном деле; золотая цепочка, золотой крестик - подлежит возвращению потерпевшей Потерпевшая1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бондарь Виталия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Бондарь В.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного Бондарь В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не совершать правонарушений; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Бондарь В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства: копия залогового билета хранить при уголовном деле; золотая цепочка, золотой крестик - возвратить потерпевшей Потерпевшая1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Бондарь В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области В.Н. Ковалев