Дело № 2-8494/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** г.Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Беляевой С.В.,
при секретаре Бондаренко Ж.В.,
с участием истца Воловенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воловенко Василия Владимировича к Минькову Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Воловенко В.В. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим иском, в обоснование указав, что *** передал в долг Минькову М.В. денежные средства в сумме *** рублей на срок 6 месяцев с ежемесячной выплатой процентов в размере 15 % от суммы займа. При задержке уплаты процентов и основного долга заемщик уплачивает пеню в размере 3 % от суммы процентов за каждый день просрочки, либо суммы основного долга соответственно. По 25 марта задолженность ответчика по договору займа взыскана решением суда. Поскольку в *** года Миньков М.В. долг не возвратил, просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами. Просрочка уплаты процентов возникла с 04 апреля по ***, сумма долга по процентам за 7 месяцев составила *** рублей (*** рублей х 7 месяцев). Пеня за задержку выплаты основного долга составляет *** рублей (*** рублей х 3 % х 200 дней (с *** по ***). Просит взыскать с ответчика Минькова М.В. денежные средства в размере *** рублей.
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, пояснив об обстоятельствах указанных в иске.
Ответчик Миньков М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что между Миньковым М.В. и Воловенко В.В. заключен договор займа от ***, по условиям которого Миньков М.В. занял у Воловенко В.В. деньги в сумме *** рублей с возвратом ***.
Также судом установлено, что решением Благовещенского городского суда от *** с Минькова М.В. в пользу Воловенко В.В. взысканы денежные средства по договору займа от *** в сумме *** рублей, проценты предусмотренные условиями договора, а также пеня за просрочку исполнения обязательства в сумме *** рублей, а всего взыскано *** рублей.
В рамках настоящего иска истец просит взыскать проценты по договору за период с 04 апреля по *** (7 месяцев) в сумме *** рублей, а также за задержку выплаты основного долга в сумме *** рублей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Условиями договора, в частности п.5 договора займа, предусмотрено, что в течение срока действия договора Миньков М.В. обязуется ежемесячно, не позднее 04 числа, выплачивать Воловенко В.В. 15% процентов от суммы займа. При просрочке выплаты процентов уплачивает пеню в размере 3 % (три) процентов от 15 % (пятнадцать) процентов.
По условиям договора займа Миньков М.В. обязался возвратить Воловенко В.В. сумму займа в срок до *** (п.3).
Таким образом, из буквального толкования условий договора займа от ***, срок, в течение которого Миньков М.В. обязан выплачивать Воловенко В.В. 15 процентов от суммы займа, составляет - до ***.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что правовых оснований для взыскания обусловленных договором займа процентов, за сроком, на который он (договор) был заключен, не имеется.
Рассматривая требования о взыскании процентов за задержку выплаты основного долга в сумме *** рублей, суд приходит к следующему.
В п.7 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки возврата займа Миньков М.В. обязуется выплатить Воловенко В.В. 3 % (три) процента за каждый день просрочки на сумму займа.
Как уже указывалось, сумма займа по договору от ***, составила *** рублей (п.1).
Решением Благовещенского городского суда от *** с ответчика за период с *** по *** (дата поступления иска в суд) взысканы проценты, предусмотренные п.7 договора займа от ***, в размере *** рублей (*** рублей х 3 % х 21 день.).
В рамках настоящего гражданского дела истец просит взыскать указанные проценты за период с *** по *** в размере *** рублей, указывая количество дней просрочки равным 200 дням.
Проверяя расчет процентов, судом усматривается, что за период с *** по *** количество дней просрочки составляет 206 дней, таким образом, размер процентов за просрочку возврата суммы займа за указный период составляет *** рублей (*** рублей х 3 % х 206 дней.).
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, с ответчика Минькова М.В. в пользу Воловенко В.В. подлежат взысканию проценты по договору займа от *** в заявленном размере - *** рублей.
При этом судом учитывается, что согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
По мнению суда, подлежащие взысканию в рамках настоящего дела проценты, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ.
По настоящему делу при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом удовлетворения иска и согласно п. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, суд полагает, что с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 10400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Воловенко Василия Владимировича удовлетворить частично.
Взыскать со Минькова Максима Владимировича в пользу Воловенко Василия Владимировича пеню по договору займа от *** в размере *** рублей (***) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Взыскать с Минькова Максима Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10400 (десяти тысяч четырехсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Беляева