Дело № 2-8305/11

РЕШЕНИЕ

***       город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Бредихиной Н.А.,

При секретаре                              Мозговой Л.В.,

С участием истца Шваловой Л.А.,

Представителя ответчика Онищенко А.В., действующего по доверенности от ***,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шваловой Людмилы Алексеевны к Шваловой Татьяне Ивановне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Швалова Людмила Алексеевна обратилась в суд с данным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что в *** году ею приобретено имущество - холодильник марки *** стоимостью *** рублей, телевизор марки ***, стоимостью *** рублей, радиатор масляный VITEK-VT-1710, стоимостью *** рублей *** копеек, мясорубка ***, стоимостью *** рублей *** копеек. Впоследствии указанное имущество было передано во временное пользование ***, Свидетель 2, так как он проживал со *** Шваловой Татьяной Ивановной, по адресу: г. Благовещенск, *** и по причине невысоких заработков не мог позволить себе самостоятельно приобрести дорогостоящие вещи. *** фактические брачные отношения сына с Шваловой Т.И. были прекращены и он переехал жить к ней, по адресу: г. Благовещенск, ***. Её обращение к Шваловой Т.И. решить спор мировым соглашением и вернуть имущество оказалось безрезультатным. Швалова Т.И. разговаривать отказывается, на звонки с просьбой встретиться реагирует агрессивно. Её право на указанное имущество подтверждается договором ***, и договором ***.

В ходе судебного разбирательства истец на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что холодильник она купила в *** году, телевизор купила в кредит ***, радиатор и мясорубку ***, также в кредит. Сыну и его супруге Шваловой Т.И. указанное имущество она передала во временное пользование, сроком на пять лет.

Представитель ответчика Шваловой Т.И. - Онищенко А.В. с иском не согласился, в обоснование возражений пояснил, что *** между Шваловой Т.И. и Свидетель 2 прекращены брачные отношения. Истец сама передала в совместную собственность супругов Шваловых, которые состояли в законном браке с ***, указанное в иске имущество, что говорит о том, что имущество не находится в незаконном владении. Данное имущество было передано супругам Шваловым в дар, а не в пользование на какой-то срок, как утверждает в своём заявлении истец. Передача его ничем не обуславливалось и возврат его не предусматривался. Более того, в качестве частичной компенсации за понесённые истицей затраты, ответчик передала ей безвозмездно холодильник марки *** и два телевизора японского производства, которые были подарены ответчику отцом ещё до заключения брака с сыном истца. Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения и иной сделки об отчуждении данного имущества. В соответствие с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме, а пунктом 2 той же статьи устанавливается, что сделка, которая может быть совершена устно, считается совершённой и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Согласно п. 1 ст. 574 ГК РФ, дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Таким образом, передав супругам Шваловым в дар указанное в заявлении имущество, истец тем самым выразила свою волю совершить сделку дарения, в связи с чем, с момента передачи данного имущества, согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ, оно перешло в совместную собственность супругов Шваловых. В этой связи истец не вправе утверждать, что это имущество находится у ответчика незаконно, а также лишена права его истребовать у новых собственников, в том числе у ответчицы по настоящему делу. Передача имущества, на которое претендует истец, объясняется прежде всего тем, что в продолжение трёх лет, то есть за всё время, пока сохранялись брачные отношения между ответчиком и сыном истца, последний фактически находился на иждивении ответчика. Которая работала кладовщицей на Хладокомбинате, получая при этом от 12-ти до 18-ти тысяч рублей (в справке указывается лишь официальная зарплата). За все три года сын истца проработал не более полугода, причём заработанные деньги он потратил исключительно на свои цели, а не на нужды семьи. Тех денег, что зарабатывала ответчик, не хватало на расходы семьи. В этой связи супругам Шваловым время от времени оказывали материальную помощь и отец ответчика, и истец (в основном продуктами). Кроме того, ответчик была вынуждена дважды брать кредит в банке на своё имя по 50 000 рублей каждый. В первом случае на текущие расходы семьи, а во втором на ремонт машины, которую истец подарила своему сыну. Таким образом, в настоящий момент ответчику приходится погашать задолженность по двум кредитам, а также задолженность по квартирной плате. Просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Швалова Т.И. в судебном заседании *** с иском не согласилась, пояснила, что с *** года она проживала с Свидетель 2, *** между ними был зарегистрирован брак. В настоящее время брак не расторгнут. Истец приобрела это имущество им с мужем в подарок.

В судебное заседание не явилась ответчик - Швалова Т.И., о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила в судебное заседание явку своего представителя. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, не возражавших против рассмотрения дела при данной явке, в силу ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно договоров *** от ***, *** от ***, о купле - продаже товаров в кредит с условием о рассрочке платежа, Шваловой Л.А. приобретено имущество: ***, стоимостью *** рублей, телевизор марки ***, стоимостью *** рублей, радиатор масляный VITEK-VT-1710, стоимостью *** рублей *** копеек, мясорубка ***, стоимостью *** рублей *** копеек.

Из пояснений истца следует, что указанное имущество было передано ею во временное пользование сыну ШваловуА.А. и его супруге Шваловой Т.И., поскольку сын с ответчиком совместно не проживают, считает, что указанное выше имущество находится в чужом незаконном владении Шваловой Т.И., которая отказалась вернуть его добровольно.

Ответчик, её представитель с иском не согласились, указав, что вышеперечисленное имущество было передано истцом Шваловой Татьяне Ивановне и Свидетель 2 в дар, в связи с чем, находится во владении Шваловой Т.И. на законных основаниях.

Как подтверждается свидетельством о заключении брака ***, Свидетель 2 и Зуй Татьяна Ивановна *** вступили в брак, после брака *** и *** присвоена фамилия Швалова, Швалов.

Свидетель Свидетель 1, будучи допрошеная в судебном заседании ***, пояснила, что истец является её тетей. Швалова Л.А. приобретала холодильник, который отвезли домой ответчику, чтобы она пользовалась с Свидетель 2, думали, что они будут жить долго. Наверное, это не подарок.      

Свидетель Свидетель 2, допрошенный в судебном заседании ***, пояснил, что истец приобретала холодильник, телевизор, радиатор, мясорубку, в кредит, сама кредит выплачивала. Истец передала ему с супругой Шваловой Т.И. указанное имущество во временное пользование, не в дар.

Свидетель Свидетель 3 в судебном заседании *** дала показания, что со слов Шваловой Т.И. ей известно, что мать Свидетель 2 купила холодильник, телевизор, чтобы ими пользовались супруги Шваловы.

Свидетель Свидетель 4 в судебном заседании *** дала показания, что холодильник, телевизор, обогреватель, мясорубку покупала истец, подарила Шваловым.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Исследовав представленные сторонами доказательства, а именно показания свидетелей, договоры *** - C от ***, *** от ***, установлено, что имущество ***, стоимостью *** рублей, телевизор марки ***, стоимостью *** рублей, радиатор масляный VITEK-VT-1710, стоимостью *** рублей *** копеек, мясорубка ***, стоимостью *** рублей *** копеек, приобретено Шваловой Л.А., однако добровольно, по своей воле, передано в дар (пользование) *** Свидетель 2 и *** Шваловой Т.И.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества

Согласно ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с положениями ст. 574 дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов. 2. Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда: дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей; договор содержит обещание дарения в будущем. В случаях, предусмотренных в настоящем пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен. 3. Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Учитывая исследованные судом доказательства, вышеприведенные правовые положения, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт выбытия имущества из её владения помимо её воли, в связи с чем её требования к ответчику Шваловой Т.И. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что между Шваловой Т.И. и Онищенко А.В. *** заключен договор поручения, цена договора составляет *** рублей. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от ***.

Согласно квитанции, выданной нотариусом ГГ, Швалова Т.И. оплатила нотариусу *** рублей за удостоверение доверенности в суд.

Принимая во внимание требование закона о разумности расходов, учитывая объем защищаемого права, суд приходит к выводу, что в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя *** рублей, *** рублей за оформление доверенности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК ПФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Шваловой Людмилы Алексеевны к Шваловой Татьяне Ивановне об истребовании имущества из чужого незаконного владения - отказать.

Взыскать с Шваловой Людмилы Алексеевны в пользу Шваловой Татьяны Ивановны судебные расходы за оформление доверенности *** рублей, *** рублей - расходы за участие представителя в суде.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                                           Н.А. Бредихина

Решение в окончательной форме изготовлено ***