Решение о взыскании суммы долга по кредитному договору

Дело № 2-8089/11

именем Российской Федерации

***                                      г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Исаченко М.В.,

при секретаре Терзи Д.Л.,

с участием представителя истца ОАО «ТрансКредитБанк» - Клейменовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в Благовещенске, к Малянову Андрею Васильевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТрансКредитБанк» в лице Благовещенского филиала обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Малянова А.В. просроченную задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ОАО «Супербанк» правопреемником которого в настоящее время является ОАО «ТрансКредитБанк» Малянову А.В. на основании кредитного договора *** от *** был предоставлен кредит в сумме *** рублей на срок до *** под 17 % годовых. Обязательства по выдаче кредита истцом были выполнены в полном объеме. Кредитным договором была предусмотрена обязанность Малянова А.В. производить погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами, с *** по *** число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере *** рублей. В период действия Кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал обязательства по возврату основного долга и процентов в сроки, установленные пунктом 3.1 Кредитного договора. Первый раз заемщик нарушил исполнение обязательств по возврату долга ***. В последующем неоднократно выходил на просрочку и окончательно перестал платить с ***. По состоянию на *** задолженность Молянова А.В. перед Банком составила: основной долг - *** рубля, сумма неуплаченных процентов - *** рублей, штрафная неустойка -*** рублей. На основании изложенного и ссылаясь в качестве правовых оснований заявленного искового требования на ст. ст. 309, 361, 363, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика кредитную задолженность в указанном размере.

В судебное заседание не явился ответчик Малянов А.В., извещавшийся о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, с соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ, сведений о причинах неявки и доказательств уважительности таких причин суду не представивший. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала, пояснив об изложенных в исковом заявлении обстоятельствах.

Выслушав пояснения представителя истца, и исследовав доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно кредитному договору *** от ***, заключенному между ОАО «Супербанк», правопреемником которого в настоящее время является ОАО «ТрансКредитБанк», (Кредитор) и Маляновым А.В. (Заемщик), Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме *** рублей, на срок до *** под 17 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с пунктом *** договора заемщик обязан досрочно вернуть кредит в полном объеме, в первый день месяца следующего за месяцем, в котором истекли 10 календарных дней, со дня третьей просрочки, в случае если Заемщик нарушит обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки установленные п. 3.1 договора, 3 раза подряд, каждый более чем на 10 календарных дней, при условии, что размер просроченной задолженности по кредиту превысит размер двух аннуитетных платежей, предусмотренных договором. Маляновым А.В. допущены просрочки по погашению возврата кредита и начисленных за пользование им процентов. Кроме того, договором предусмотрена обязанность производить погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами, с *** по *** число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере 8 698 рублей.

Из представленных суду документов следует, что денежная сумма в размере *** рублей была выдана истцом ответчику Малянову А.В. того же числа.

Из не оспоренных ответчиком Маляновым А.В. пояснений представителя истца и представленных суду выписки по счету, следует, что с момента заключения указанного кредитного договора им были допущены просрочки погашения основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов, общая сумма которых превысила размер двух аннуитетных платежей, предусмотренных п. 3.1 кредитного договора.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлено не было и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Из расчета задолженностей по вышеуказанному кредитному договору следует, что по состоянию на *** задолженность Заемщика перед Банком составила: основной долг - *** рублей, сумма неуплаченных процентов - *** рублей, штрафная неустойка - *** рублей.

Расчет суммы требований, возражений относительно правильности которого, ответчиками приведено не было, судом проверен. По мнению суда, этот расчет произведен истцом верно, является обоснованными и подлежит принятию во внимание.

Согласно частям 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании приведенных правил, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его (истца) пользу основного долга в сумме *** рублей, начисленных, но не уплаченных процентов в сумме *** рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Кредитного договора *** от ***, в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом, Банк вправе взыскать штрафную неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Как следует из расчета, представленного истцом, размер неустойки составляет *** рублей *** копеек. При этом истец просит взыскать с ответчика неустойку *** руб.

Суд находит расчет неустойки верным, применительно к ст. 196 ГПК РФ оснований для отказа в иске в данной части не имеется.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина относительно размера удовлетворенных исковых требований в размере *** руб. Остальная сумма госпошлины истцом уплачена в большем размере относительно цены иска и по заявления может быть возвращена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «ТрансКредитБанк» удовлетворить.

Взыскать с Молянова Андрея Васильевича в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору *** от *** в общей сумме *** рублей *** коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                           М.В. Исаченко