Дело № 2-8189/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** г.Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Беляевой С.В.,
при секретаре Бондаренко Ж.В.,
с участием представителя истца Шинкевич Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» в лице Филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в Благовещенске к Чемуневич Александру Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в г.Благовещенске в обоснование поданного иска указал, что между ОАО «Супербанк» и Чемуневич А.С. был заключен кредитный договор *** от ***, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме *** рублей на потребительские нужды на срок до *** под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2.2. кредитор предоставляет заемщику кредит в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый у кредитора. Согласно п.3.1. договора погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами с *** по *** числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере *** рублей. Во исполнение обязательств по указанному кредитному договору кредитор *** перечислил денежные средства в сумме *** рублей на текущий счет заемщика. Однако в период действия кредитного договора заемщик систематически нарушил обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные п.3.1 кредитного договора, допустив впервые просрочку платежа ***. По состоянию на *** задолженность ответчика по кредитному договору *** от *** составляет *** рублей, в том числе основной долг *** рублей, проценты *** рублей, неустойка - ***. ОАО «Супербанк» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «ТрансКредитБанк». ОАО «ТрансКредитБанк» является его правопреемником по всем правам и обязанностям. Просит расторгнуть кредитный договор *** от ***, взыскать с Чемуневич А.С. задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины *** рублей.
Представитель истца ОАО «ТрансКредитБанк» в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.
Ответчик Чемуневич А.С., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, просил посредством телефонограммы рассмотреть дело в свое отсутствие. В силу ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что *** между Региональным универсальным акционерным коммерческим банком «Супербанк» (ОАО) (кредитор) и Чемуневич А.С. (заемщик) заключен кредитный договор ***, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в сумме *** рублей на потребительские нужды на срок до *** под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее, а также уплатить комиссии в соответствии с утвержденными тарифами.
Кредитор предоставляет заемщику кредит в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика ***, открытый у кредитора (п.2.2.).
Согласно выписке из лицевого счета заемщика Чемуневич А.С., путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет Чемуневич А.С. был предоставлен кредит в размере *** рублей.
В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. п. 3.1., 3.2, 4.1., *** кредитного договора *** от ***, погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, с *** по *** числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставлении кредита, в размере *** рубля. Заемщик обязан возвратить кредит в полном объеме ***. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17 % годовых. Заемщик обязан досрочно вернуть кредит в полном объеме, в первый день месяца следующего за месяцем, в который истекли десять календарных дней, со дня третьей просрочки, в случае если заемщик нарушит обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленный п. 3.1. договора, три раза подряд каждый, более чем на 10 календарных дней, при условии, что размер просроченной задолженности по кредиту превысит размер двух аннуитетных платежей, предусмотренных договором. Если заемщик нарушит обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов в сроки, установленные п.3.1. договора, более чем на два дня, а у кредитора отсутствует возможность списать необходимую сумму денежных средств со счетов заемщика, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов (п.7.1.1.).
Из представленного расчета задолженности, выписок из лицевого счета, открытого на имя Чемуневич А.С., следует, что принятые на себя обязательства по своевременному гашению кредита и начисленных по нему процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Задолженность по основному долгу по состоянию на *** составила *** рублей, по процентам - *** рублей.
Проверив указанный расчет, суд считает, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора *** от ***. Ответчиком возражений по расчету задолженности не заявлено, другой расчет не представлен, равно как доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по погашению кредита.
Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.8.1. кредитного договора, в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом, банк вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.
Из представленного расчета задолженности следует, что размер неустойки за просроченные проценты, начисленной в соответствии с приведенными условиями кредитного договора по состоянию на ***, составляет *** рублей.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая требования разумности и справедливости, размер просроченной задолженности на дату начисления неустойки, а также то обстоятельство, что просрочка по выплате очередного платежа возникла с ***, в суд с заявлением истец обратился лишь ***, то есть спустя более трех лет, что, по мнению суда, значительно способствовало увеличению размера начисленной и взыскиваемой неустойки, суд полагает, что заявленная к взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем, подлежит снижению до *** рублей.
Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Право займодавца требовать досрочного расторжения договора займа предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, в силу которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов дела следует, что *** в адрес Чемуневич А.С. было направлено требование о расторжении кредитного договора *** от *** по известному банку адресу, которое ответчиком получено ***, о чем имеется его собственноручная подпись в почтовом уведомлении.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования банка о расторжении кредитного договора *** от *** и взыскании с ответчика имеющейся задолженности по кредиту и процентов за пользование им, неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению частично.
Судом установлено, следует из Устава ОАО «ТрансКредитБанк», утвержденного общим собранием акционеров (протокол *** от ***), что ОАО «ТрансКредитБанк» реорганизовано в форме присоединения к нему, в том числе Регионального универсального акционерного коммерческого банка «Супербанк» (ОАО) (в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Супербанк» от ***). ОАО «ТрансКредитБанк» является правопреемником Регионального универсального акционерного коммерческого банка «Супербанк» (ОАО) в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.
В соответствии со ст.58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Согласно ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
Согласно свидетельствам серии ***, серии *** в Единый государственный реестр юридических лиц *** внесены записи об указанной реорганизации ОАО «ТрансКредитБанк» и прекращении деятельности Регионального универсального акционерного коммерческого банка «Супербанк» (ОАО).
Таким образом, права и обязанности юридического лица Регионального универсального акционерного коммерческого банка «Супербанк» (ОАО) прекратившего существование при реорганизации в форме присоединения перешли к его правопреемнику ОАО «ТрансКредитБанк», следовательно, исковые требования к Чемуневич А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** заявлены надлежащим истцом.
Установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения Чемуневич А.С. обязательств по кредитному договору *** от *** позволяют банку требовать досрочного возврата кредита и процентов по нему в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем, с ответчика в пользу истца ОАО «ТрансКредитБанк» подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, в том числе основной долг - *** рублей *** копеек, проценты - *** рублей *** копеек, неустойка - *** рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей *** копейки, что подтверждается платежным поручением *** от ***.
Поскольку иск подлежит удовлетворению частично, с учетом ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - *** рублей *** копейка по требованиям материального и нематериального характера.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» в лице Филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в Благовещенске удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между ОАО «ТрансКредитБанк» в лице Филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в Благовещенске и Чемуневич Александром Сергеевичем.
Взыскать с Чемуневич Александра Сергеевича в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» в лице Филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в Благовещенске сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере *** рублей *** копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейка, итого *** (***) рублей *** копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Беляева