Именем Российской Федерации *** Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Савельевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске Дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Чередовой Е.Ю. о взыскании долга, У с т а н о в и л: ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Чередовой Е.Ю., указав, что *** между ОАО «УРСА Банк» (в дальнейшем название Банка изменено на ОАО «МДМ Банк») и Чередовой Е.Ю. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме *** рублей под 48 % годовых на 1 440 дней (до ***). По условиям договора ответчик был обязан возвращать кредит, проценты путем уплаты ежемесячных платежей в установленные сроки. Обязательства, предусмотренные договором, ответчик не исполняет с *** г. В связи с этим истец требовал досрочно взыскать с ответчика долг по кредитному договору - *** рубля *** копеек (из них: основной долг - *** рубля *** копейка, проценты за пользование кредитом - *** рубль *** копеек, неустойка - *** рублей), в счет возмещения судебных расходов - *** рубля *** копеек. В судебном заседании представитель истца на иске настаивала. Ответчик с иском согласилась, пояснила, что в связи с болезнью потеряла работу, не могла оплачивать кредит. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу ч.1 ст. 809, ч.2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно кредитному договору, заключенному ОАО «УРСА Банк» (в дальнейшем название Банка изменено на ОАО «МДМ Банк») и Чередовой Е.Ю. ***, Банк предоставил кредит в сумме *** рублей под 48 % годовых на 1 440 дней. По условиям договора, гашение кредита, начисленных процентов производится ежемесячно, равными суммами, в течение срока действия договора. Заявлением на получение кредита предусмотрена уплата заемщиком неустойки (пени) в размере: *** рублей в случае однократного нарушения срока возврата кредита; *** рублей при повторном нарушении срока возврата кредита; *** рублей в случае третьего нарушения сроков возврата кредита; *** рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа. Договор является договором присоединения, заключен на условиях, изложенных в Условиях кредитования по программе «Мастер-Кредит», Тарифах Банка, принятых Банком и являющихся неотъемлемой частью договора. Факт получения кредита подтверждается выписками по счетам,ответчиком не оспаривается. Из расчета, на который ссылается истец, выписок по лицевым счетам, усматривается, что с *** г. до настоящего времени имеется постоянная просрочка возврата кредита и уплаты процентов, поэтому суд считает обоснованными доводы истца о наличии оснований к досрочному истребованию суммы долга. Расчет долга в части основного долга, процентов за пользование кредитом выполнен истцом в соответствии с условиями кредитного договора. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита и процентов, в связи с этим требования истца о взыскании основного долга и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Суд полагает, что размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения кредитных обязательств с учетом длительности просрочки уплаты долга и процентов. С *** г. Банк прекратил начисление неустоек. Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию *** рубля *** копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Чередовой Елены Юрьевны в пользу ОАО «МДМ Банк»: - долг по кредитному договору от *** - *** рубля *** копеек (включая основной долг - *** рубля *** копейка, проценты за пользование кредитом по *** включительно - *** рубль 16 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов - *** рублей); -в счет возмещения судебных расходов - *** рубля *** копеек. Решение может быть обжаловано в 10 дней в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд, исчисляя срок с *** Судья