Дело № 2-8575/2011

Р Е Ш Е Н И Е

***                                                                                         г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Луговцовой С.А.,

При секретаре судебного заседания Чайко Т.Ю.,

С участием представителя истца Столярова А.А. - Бовшик Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Столярова Артема Александровича к Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области о восстановлении срока для принятия наследства,

Столяров А.А. обратился в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование которого указал, что *** являются АТ и КС, которой после заключения брака была присвоена фамилия КС

*** умер отец истца - АТ.

*** при обращении к нотариусу Благовещенского нотариального округа Амурской области АП для принятия наследства истцом были поданы документы, однако, АВ - вр.и.о. нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области АП, было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия ввиду того, что срок для принятия наследства в соответствии со ст. 1154 ГК РФ истек ***.

В силу своей юридической неграмотности истец считал, что наследство может быть принято по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Истец считает причины пропуска им срока, установленного законодательством для принятия наследства, уважительными.

На основании изложенного, истец просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, состоящего из гаража, расположенного в квартале *** г. Благовещенска Амурской области, общей площадью 45,9 кв.м., с кадастровым номером ***, инвентарным номером ***, и земельного участка под гараж, расположенного в квартале *** г. Благовещенска Амурской области, площадью 54±3 кв.м., с кадастровым номером ***.

В судебном заседании представитель истца Столярова А.А. - Бовшик Н.Н. настаивала на заявленных требованиях, доводах искового заявления, в дополнение суду пояснила, что истец в силу своей юридической неграмотности считал, что к нотариусу нужно обращаться по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, а не в течение шести месяцев со дня открытия наследства. К тому же, он долгое время собирал правоустанавливающие документы на гараж и земельный участок. В *** года наследодатель выписывал доверенность на имя своего представителя, который занимался оформлением гаража и земельного участка. Данного представителя, у которого и были все правоустанавливающие документы, истец долго искал. У наследодателя были еще наследники - это его супруга и дочь, с которыми истец не общается, но они к нотариусу не обращались.

В судебное заседание не явились: истец, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечил явку в суд своего представителя; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - нотариус Благовещенского нотариального округа Амурской области АП, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, и.о. нотариуса - АВ ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса; представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - Нотариальной палаты Амурской области, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание. С учётом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, в соответствии с ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, в том числе наследственного дела *** к имуществу АТ, умершего ***, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о заключении брака серии *** от *** АТ и КС *** заключили брак, после заключения брака жене была присвоена фамилия КС

Согласно повторно выданному свидетельству о рождении серии *** от *** истец Столяров Артем Александрович является *** АТ и КС.

Как следует из свидетельства о смерти серии *** от ***, АТ умер *** в г. Благовещенске Амурской области.

Из материалов наследственного дела *** к имуществу АТ, умершего ***, следует, что *** к нотариусу Благовещенского нотариального округа Амурской области АП обратился истец Столяров А.А. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти умершего *** его отца АТ, которое состоит из гаража и земельного участка, находящихся по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, квартал ***. В данном заявлении было указано, что кроме заявителя наследниками АТ также являются: *** КС и *** ЕА

Как следует из материалов наследственного дела, иные наследники с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались.

Согласно договору *** от *** о предоставлении участков в пользование на условиях аренды, заключенному Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Благовещенска и АТ, АТ принял в долгосрочное пользование на условиях аренды земельный участок, площадью 68, 4 кв.м. под гараж ***, 24 кв.м. под проезд, расположенный в квартале *** ***, СК на котором имеется индивидуальный гараж ***. Участок, согласно договору, был предоставлен под гараж и проезд.

Из постановления администрации г. Благовещенска Амурской области от *** года *** следует, что Столярову Александру Тихоновичу был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 54 кв.м., с кадастровым номером *** из категории земель населенных пунктов, находящийся в квартале 417 г. Благовещенска Амурской области, используемый для гаража.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Амурской области от *** *** сведения о правах на объект недвижимого имущества: земельный участок, с кадастровым номером ***, расположенный в *** квартале в г. Благовещенске, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по Амурской области от *** *** АТ является собственником гаража, расположенного в квартале *** г. Благовещенска Амурской области, общей площадью 45,9 кв.м. с условным номером ***, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным *** Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области серии ***.

Постановлением и.о. нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области АП - АВ от *** истцу Столярову А.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти АТ, умершего ***, в связи с истечением срока для принятия наследства, срок истек ***; также, в связи с тем, что в документе, подтверждающем родство Столярова Артема Александровича и АТ - свидетельстве о рождении серии ***, выданном *** Отделом ЗАГСа Благовещенского горисполкома Амурской области, Столяров Артем Александрович указан как «Артём», а в представленном им паспорте его имя указано как «Артем», таким образом, представленные документы, а именно, разные написания его имени не дают оснований считать подтвержденным родство заявителя и умершего; кроме того, в числе наследственного имущества заявлены гараж и земельный участок, находящиеся по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, квартал ***, представленные в отношении данного имущества документы не подтверждают право собственности наследодателя на указанные гараж и земельный участок.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Учитывая, что срок для принятия наследства после смерти АТ, умершего ***, истек ***, в указанный период времени истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, следовательно, он пропустил срок для принятия наследства после смерти отца.

В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти отца АТ истец ссылается на то, что он в силу своей юридической неграмотности считал, что наследство может быть принято по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При определении уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства суд считает возможным учитывать ст. 205 ГК РФ «Восстановление срока исковой давности», которая указывает, что следует считать уважительными причинами пропуска срока исковой давности.

Так, в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Таким образом, неграмотность закон относит к уважительным причинам пропуска срока.

На основании изложенного, учитывая, что срок для принятия наследства после смерти АТ истек ***, в указанный период времени истец в силу своей юридической неграмотности не обратился к нотариусу для принятия наследства, после его обращения к нотариусу и получения отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, как это указано в ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, в течение шести месяцев - *** после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали, - ***, а также, учитывая, что иных претензий в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти АТ, не заявлено, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства после смерти АТ, умершего ***, пропущен истцом по уважительной причине, в связи с чемдолжен быть восстановлен, истец признан принявшим наследство, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что иных наследников АТ, обратившихся в предусмотренный законом срок для принятия наследства, судом не установлено, свидетельства о праве на наследство после его смерти не выдавались, суд полагает, что оснований для признания свидетельств о праве на наследство недействительными и определения долей в наследственном имуществе не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования     искового     заявления     АТ     Артема     Александровича - удовлетворить.

Восстановить Столярову Артему Александровичу срок для принятия наследства после смерти АТ, умершего ***, и признать Столярова Артема Александровича принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                        С.А.Луговцова