Дело №2 -813711 именем Российской Федерации г. Благовещенск *** Благовещенский городской суд Амурской области в составе: Председательствующего судьи Щёголевой М.Э. При секретаре Яицком В.Е., С участием истца Кучиной С.П., ее представителя Краснопёровой Я.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучиной Светланы Петровны к ООО «Амурская Строительная Компания» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Кучина С.П. обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурская Строительная Компания», обоснование заявленных требований указав, что *** между ней и ООО «Амурская строительная Компания» был заключен договор строительного подряда ***. Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика устройство кровли индивидуального жилого дома. Согласно п.3.2. договора обязанность по обеспечению строительными материалами несет подрядчик. Цена работ по договору составляет *** рублей. Истцом ООО «Амурская Строительная Компания» был уплачен аванс по договору в размере *** рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру ***, ***. Срок выполнения работ по договору определен периодом с *** по ***. Однако ответчик в данные сроки работы не выполнил. Дополнительным соглашением к договору подряда *** от *** *** срок окончания работ продлен до ***. *** ООО «Амурская строительная Компания» представила акт приемки выполненных работ на сумму *** рублей. Данный акт истцом подписан не был, так как работы были выполнены не в полном объеме. *** ООО «Амурская Строительная компания» представила соглашение о расторжении договора строительного подряда *** от ***, условием которого является отсутствие претензий по оплате и объемам выполненных работ. Указанное соглашение истица также не подписала. Согласно заключению эксперта от *** работа, предъявленная к экспертизе, является незаконченной (подрядчиком возведена только стропильная система) и не соответствует проекту, в частности ООО «Амурская Строительная Компания» использует строительный материал не соответствующий проекту, не выдержана технологичность в производстве работ, что отражается на качестве работ, не выполнена стадия по устройству междуэтажного перекрытия с утеплением и настилами. Таким образом, работы выполненные подрядчиком не могут быть приняты истицей в том объеме, в котором находятся. Истица полагает, что поскольку нарушена технология устройства кровли, то возведенную ответчиком стропильную систему придется разбирать и возводить заново, в связи чем возникнут дополнительные расходы. Кучина С.В. неоднократно обращалась в ООО «Амурская Строительная Компания» с требованием возместить понесенные убытки за строительные материалы, однако ответчиком до настоящего времени каких - либо мер предпринято не было, ни по возврату убытков, ни по сдачи объекта в предусмотренный срок. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который заключался в сильных душевных волнениях по поводу того, что она не получила результат оговоренный договором подряда и понесла убытки в крупном размере. *** истцом были уплачены услуги ООО «Прапвовой центр СОЮЗ» общая стоимость услуг составила *** рублей. На основании изложенного и ссылаясь на положения ст. 15, 721, 754, 1101 Гражданского кодекса РФ, ст. 28,29 «О защите прав потребителей», просит взыскать с ООО «Амурская Строительная Компания» в свою пользу убытки за ненадлежащее исполнение договора строительного подряда в размере *** рублей; компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя *** рублей. В ходе судебного разбирательства истица и ее представитель заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, привели доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. В дополнение истица указала, что в счет оплаты договора строительного подряда *** от *** оплатила ответчику денежную сумму в размере *** рублей *** и *** рублей ***. По условиям договора ответчик должен был выполнить устройство кровли индивидуального жилого дома расположенного по адресу: ***. Однако в предусмотренные договором срок с учетом дополнительного соглашения от *** ответчик работы не выполнил, в связи с чем нарушил сроки оказания услуг. Кроме того, оказанные работы являются незаконченными и не качественными, что подтверждается заключением экспертизы от ***, а именно подрядчиком возведена только стропильная система, работы не соответствует проекту, в частности ООО «Амурской Строительной Компанией» не выдержана технологичность в производстве работ, что отражается на качестве работ, не выполнена стадия по устройству междуэтажного перекрытия с утеплением и настилами. Истица полагает, что поскольку нарушена технология устройства кровли, то возведенную ответчиком стропильную систему придется разбирать и возводить заново, в связи чем возникнут дополнительные расходы. От исполнения договора подряда ответчик уклоняется, в связи с чем *** представил соглашение о расторжении договора от ***, условием которого является отсутствие претензий по оплате и объемам выполненных работ. Указанное соглашение истица не подписала. Моральный вред обосновала тем, что была вынуждена искать ответчика и неоднократно просить его выполнить предусмотренные договором подряда работы. Ответчик ООО «Амурская Строительная Компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав доводы истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), регулирует Закон Российской Федерации от *** *** «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей). Под потребителем данный Закон понимает гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно ч. 1 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, защита прав потребителей осуществляется судом. В силу пунктов 1-3 статьи 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке (ч. 1 ст. 7 Закона о защите прав потребителей). Согласно ч. ч. 1 и 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. В соответствии со ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. … Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе. Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента. В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать, в числе прочего, отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков (в ред. Федерального закона от *** ***). Под иным существенным отступлением от условий договора, согласно ст. 450 ГК РФ, понимается нарушение условий договора, которое влечет для стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенными, согласно ст. 432 ГК РФ, являются условия договора о его предмете, а также названные существенными в законе, иных правовых актах для определенных видов договоров или включенные в договор по требованию одной из сторон. В частности, это могут быть условия о характере работы, ее цене и др.. Независимо от характера предъявленных требований потребитель вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных в связи с недостатками работы (услуги). При этом убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя ст. 31 Закона. Ответственность подрядчика за недостатки работы предусмотрена также в ст. 723 ГК РФ (общие положения о подряде). В ст. 737 ГК РФ, регулирующей эти вопросы по договору бытового подряда, предусмотрено, что заказчик вправе по своему выбору воспользоваться одним из прав, указанных в ст. 723 ГК РФ, либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими силами или третьими лицами. В ст. 723 ГК РФ повторное выполнение работы предусмотрено как право подрядчика, а право требовать возмещения понесенных заказчиком расходов обусловлено наличием в договоре указания о его праве устранять недостатки работы самостоятельно. Поскольку п. 1 ст. 723 ГК РФ является диспозитивной нормой, а ст. 737 - специальной, к отношениям подряда должны применяться правила последней и ст. 29 Закона о защите прав потребителей. Пунктом 2 ст. 737 ГК РФ заказчику предоставлено право, в случае обнаружения существенных недостатков результата работы и если он докажет, что они возникли до принятия им работы или по причинам, возникшим до этого момента, требовать безвозмездного устранения таких недостатков. Требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен. В случае невыполнения подрядчиком требования, указанного в п. 2 ст. 737, заказчику предоставлено наряду с другими правами, оговоренными в п. 3 этой статьи, право отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Таким образом, односторонний отказ от исполнения договора подряда возможен лишь при условии, что требование безвозмездного устранения недостатков не будет устранено подрядчиком в установленные законом сроки. В ходе судебного разбирательства установлено, что *** между обществом с ограниченной ответственностью «Амурская Строительная Компания» и Кучиной Светланой Петровной был заключен договор строительного подряда ***, в соответствии с условиями которого Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика устройство кровли индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ***, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Земельный участок под Зданием, предоставляемый Подрядчику для выполнения работ, кадастровый номер ***, общая площадь 1241 кв.м., целевое назначение - садоводство. Цена работ по договору составляет *** рублей. Объемы и стоимость материалов и работ указаны в локальной смете (Локальный сметный отчет), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п. 4.3 оплата по договору производится в следующем порядке. На момент подписания договора Заказчик вносит в кассу Подрядчику аванс в сумме *** рублей. В срок до *** Заказчик вносит в кассу Подрядчика аванс в сумме *** рублей. По окончании работ, после подписания акта о приемке выполненных работ в течении трех дней после подписания акта - сдачи приемки работ производится окончательный расчет по договору в сумме *** рублей. В силу п. 2.1 договора дата начала работ ***, дата окончания работ ***. *** между ООО «Амурская Строительная Компания» и Кучик С.П. заключено дополнительное соглашение к договору подряда от *** *** г., согласно которого датой окончания работ значится ***. Исходя из содержания договора от *** усматривается, что неотъемлемой его частью является выполнение устройства кровли индивидуального жилого дома, определяющий объем обязательств ответчика по договору. Сторонами в ходе разбирательства дела не оспаривалось то обстоятельство, что предусмотренный договором проект Кучиной С.П. подрядчику ООО «Амурская строительная Компания» передавался, устройство кровли индивидуального жилого дома должно было быть выполнено согласно разработанному проекту *** (***). Из пояснений истца, следует, что в нарушение условий Договора ответчиком не представлен результат работ в установленный срок (***). Статья 702 ГК РФ устанавливает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с ч.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат и уплатить обусловленную цену. Согласно ч. 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда. В соответствии с ч.3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. В силу ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» от *** (в последующих редакциях) ***, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил сроки выполнения работ, предусмотренные дополнительным соглашением *** от *** к договору подряда *** от ***, а именно в предусмотренный срок (***) и в соответствии с п. 1.1. договора не выполнил задание по устройству кровли индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ***. В пользу этого свидетельствуют пояснения истицы, а так же отсутствие между сторонами подписанного акта приема передачи работ, что в совокупности подтверждает доводы истца о нарушении ответчиком сроков исполнения работ по заключенному договору. Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно выводам экспертного заключения *** от *** проведенного ООО «Строительно - техническая экспертиза», смонтированная стропильная система не соответствует проекту и СНиП по качеству и по конструкции. Из представленных фотоснимков так же усматривается, что смонтированная стропильная система имеет дефекты. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «Амурской Строительной Системой» не выполнены требования условий договора подряда от *** в части окончания срока исполнения договора, а так же качества выполненных работ, которые не соответствуют проекту ***. В силу ст.724 ГК РФ если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота. Из пояснений истца в судебном заседании, его представителя усматривается, что до настоящего периода времени акт приема-передачи выполненных работ сторонами не подписан. Кроме того, из буквального толкования условий договора от *** усматривается, что на результат работ устанавливается гарантийный срок три года. Течение гарантийного срока начинается со дня приемки результата работ Заказчиком. Вместе с тем п.9.2 договора от *** определено, что споры не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение городского суда г. Благовещенска в порядке, предусмотренном действующим законодательством. В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Принимая во внимание установленные обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный договором срок его условий, а так же нарушения качества проведения работ, суд приходит к выводу о наличии у истца права отказаться от исполнения условий договора и взыскать понесенные при этом убытки. Определяя размер понесенных убытков, суд учитывает имеющиеся в материалах дела доказательства получения ответчиком *** рублей в качестве платы по договору. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору от *** *** в размере *** рублей. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствие со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» от *** *** моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Кроме того, в п.1 постановления пленума Верховного суда РФ от *** *** «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указывается, что суду необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Учитывая приведенные выше положения при определении размера компенсации морального вреда, а также принимая во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, суд исходит из того, что истицей в связи с нарушением договора испытывались определенные нравственные страдания, связанные в том числе в сильных душевных волнениях по поводу того, что она не получила результат оговоренный договором подряда и понесла убытки, компенсация которых оценивается судом в размере *** рублей. Что касается требования истца о взыскании в пользу истца расходов на оплату юридических услуг ПЦ в сумме *** рублей, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру от *** об оказании юридических услуг, Кучина С.П. оплатила ПЦ за оказание юридических услуг *** рублей. Учитывая сложность рассматриваемого дела, длительность его рассмотрения, степень участия в нём представителя Краснопёровой Я.В., требования разумности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате услуг представителя, подлежат удовлетворению в части в размере *** рублей. В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. По настоящему делу при подаче искового заявления истица была освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку были заявлены требования, связанные с нарушением прав потребителя (п. 4 ч.2 ст. 333.36НК РФ). В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С учетом частичного удовлетворения иска и согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает, что с ответчика ООО «Амурская Строительная Компания» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, - РЕШИЛ: Исковые требования Кучиной Светланы Петровны - удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурская Строительная Компания» в пользу Кучиной Светланы Петровны убытки, причиненные ненадлежищим исполнением договора строительного подряда *** года от *** в сумме *** рублей *** копеек, компенсацию морального вреда *** рублей *** копеек, расходы на оплату услуг представителя *** рублей, а всего взыскать *** (***) рублей *** копеек, отказав в удовлетворении остальных требований. Взыскать с ООО « Амурская Строительная Компания» в доход местного бюджета госпошлину в сумме *** (***) рублей *** копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. *** Председательствующий : М.Э. Щеголева