Дело № 2-8133/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

***                                             г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи         Щеголевой М.Э.,

при секретаре                                      Яицком В.Е.,

с участием представителя истца Вокиной А.Н. - Булгаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вокиной Анны Николаевны к Вокину Михаилу Ивановичу, Управлению федеральной миграционной службы по Амурской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности снять сведения с регистрационного учета,

         УСТАНОВИЛ:

Вокина А.Н. обратилась в суд с иском к Вокину М.И., УФМС по Амурской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование заявленных требований указав, что на основании договора купли - продажи от *** и свидетельства о государственной регистрации права от *** является собственником квартиры *** г. Благовещенска. В указанную квартиру вселилась совместно с *** Вокиным М.И., который в последующем был в ней зарегистрирован. Семейная жизнь с Вокиным М.И. не сложилась и решением суда по г. Благовещенску городскому судебному участку *** от *** их брак был расторгнут. С момента расторжения брака ответчик в квартире *** г. Благовещенска не проживает, общего хозяйства не ведет, отказывается оплачивать коммунальные услуги, личных вещей в спорной квартире нет. Истица неоднократно предлагала Вокину М.И. самостоятельно снять о себе сведения с регистрационного учета, однако получала отказ. На основании изложенного, просит признать Вокина М.И. утратившим право пользования жилым помещением квартирой *** г. Благовещенска и обязать УФМС по Амурской области снять сведения с регистрационного учета об ответчике Вокине М.И. по адресу: г. Благовещенск, ***.

Представитель истца Вокиной А.Н. - Булгакова Н.А. на заявленных исковых требованиях наставала, пояснила об обстоятельствах изложенных в исковом заявлении, в дополнение указала, что квартира *** г. Благовещенска была приобретена в *** году, когда Вокина А.Н. и Вокин М.И. находились в зарегистрированном браке, раздел имущества после расторжения брака между супругами Вокиными не производился, брачный контракт в отношении спорной квартиры супругами не заключался.

Истец Вокина А.Н., ответчики Вокин М.И., и представитель УФМС по Амурской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщили. Согласно заявления истица Вокина А.Н. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечила явку в суд своего представителя. С учетом положений ч. 2 ст.117 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что спор возник относительно жилого помещения - квартиры *** расположенной по адресу: г. Благовещенск, ***, находящейся собственности Вокиной Анны Николаевны, что подтверждается договором купли - продажи от *** и свидетельством о государственной регистрации права *** от ***. Таким образом, спорное жилое помещение относится частному индивидуальному жилищному фонду.

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что Вокин М.И. с согласия истицы, находясь с ней в зарегистрированном браке, вселился в квартиру *** г. Благовещенска как член семьи (супруг) и был зарегистрирован в ней.

Из поквартирной карточки и карточки прописки, справки отдела регистрации усматривается, что по адресу: *** зарегистрированы: Вокина А.Н. *** г.р. (истица), Вокин М.И. *** г.р. (***), и *** СМ *** г.р., КМ. *** г.р.

Кроме того, как следует из искового заявления и пояснений представителя истца Вокиной А.Н. состояла в зарегистрированном браке с Вокиным М.И., их брак расторгнут ***, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ***, при этом спорная квартира была приобретена именно в период зарегистрированного брака *** СМ.

Из материалов дела на спорный объект недвижимости, представленного Управлением Росреестра по Амурской области, усматривается, что собственником кв. *** г. Благовещенска является Вокина А.Н., при этом данная квартира приобретена ею по договору купли-продажи от *** На совершение указанной сделки у Вокина М.И. было получено нотариально удостоверенное согласие супруга на совершение сделки по распоряжению имуществом, находящимся в совместной собственности, от *** Из текса указанного согласия следует, что ММ дает согласие своей супруге Вокиной А.Н. на приобретение квартиры, расположенной в г.Благовещенске по ***, за цену и на условиях по своему усмотрению. Содержание ст. 34, 35 СК РФ Вокину М.И. разъяснены, смысл и значение согласия ему разъяснены и соответствуют его намерениям.

Согласно ст. 34 Семейного кодека Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Поскольку ответчик Вокин М.И. на момент совершения сделки купли - продажи спорной квартиры состоял с Вокиной А.Н. в зарегистрированном браке, *** приобретена по возмездной сделки и право собственности на неё зарегистрировано за Вокиной А.Н., Вокин М.И. как супруг давал согласие супруге на совершение указанной купли-продажи, следовательно, спорная квартира является совместной собственностью *** СМ.

Таким образом, Вокину М.И. на праве общей совместной собственности принадлежит спорная квартира, поэтому в силу положений п. 1 ст.209 ГК РФ, п. 1 ст. 288 ЖК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ он как её собственник имеет право пользования, владения и распоряжения ею.

В данном случае расторжение брака между супругами Вокиными не прекращает право пользования у Вокина М.И. спорной квартирой, поскольку не прекращает его право общей совместной собственности на неё. Также не прекращает право совместной собственности на спорную квартиру Вокина М.И. его не проживание в ней и его отказ нести бремя его содержания. Доказательств, свидетельствующих о том, что между супругами Вокиными М.И. состоялся раздел совместного имущества, либо между ними имеется брачный контракт, по иному определяющий режим собственности на спорную квартиру, суд не располагает.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании Вокина М.И. утратившим право пользования жилым помещением *** г. Благовещенска удовлетворению не подлежат.

       В силу положений ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлены основания для снятия граждан с регистрационного учета, при этом на основании судебных постановлений     граждане снимаются с такого учета в случае: осуждения к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда; признания безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда; объявления решением суда умершим; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку у суда отсутствуют основания для признания Вокина М.И. утратившим право пользования кв. *** г.Благовещенска, следовательно не подлежит удовлетворению и требование о снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

              Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Вокиной Анне Николаевне к Вокину Михаилу Ивановичу, Управлению федеральной миграционной службы по Амурской области о признании Вокина Михаила Ивановича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Благовещенск, ***, возложении на Управление федеральной миграционной службы по Амурской области обязанности снять сведения о регистрации ответчика по указанному адресу - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней с момента его принятия в окончательной форме.

Судья Благовещенского

городского суда         Щеголева М.Э.