Решение о вселении в жилое помещение

именем Российской Федерации

***                               г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина О.В.,

при секретаре Шевченко А.А.,

с участием истца Игоновой Л.П., ответчика Игоновой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игоновой Людмилы Петровны к Игоновой Валентине Федоровне о вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Игонова Л.П. обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением. Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, устных пояснений истца в ходе судебного разбирательства, согласно свидетельству государственной регистрации права от *** истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 3/4 доли в *** в г. Благовещенске. Определением мирового судьи от *** между истцом и ответчиком утверждено мировое соглашение об определении порядка пользования данным домом. Однако после этого ответчик не впускает ее в указанное жилое помещение для постоянного проживания.

В связи с изложенным, истец просит вынести решение о вселении ее в спорный дом.

Ответчик Игонова В.Ф. иск признала полностью.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае доводы иска объективно подтверждаются материалами дела.

Совершенное ответчиком Игоновой В.Ф. признание иска суд находит не противоречащим закону, не нарушающим прав и законных интересов других лиц, а поэтому полагает возможным принять такое признание в порядке ст. 39 ч. 2 ГПК РФ.

В этой связи иск подлежит удовлетворению согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ.

Также суд, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последней судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Игоновой Людмилы Петровны удовлетворить.

Вселить Игонову Людмилу Петровну в жилой дом по *** г. Благовещенска.

Взыскать с Игоновой Валентины Федоровны в пользу Игоновой Людмилы Петровны расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья:     О.В. Дружинин