Дело № 2-9135/11

РЕШЕНИЕ

***                                                                       г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щеголевой М.Э.,

при секретаре                              Яицком В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нифантовой Галины Ивановны к Нифантову Виктору Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Нифантова Г.И. обратилась в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к Нифантову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета, в обоснование, которого указав, что является собственником кв. ***, расположенной по *** г. Благовещенска на основании свидетельства о государственной регистрации права. В квартире, помимо истицы, числится зарегистрированным родной сын Нифантов В.В., который прекратил право пользования спорным жилым помещением, и более десяти лет в нем не проживает, собрал все свои вещи и добровольно выехал ни иное постоянное место жительство, расходы на содержание жилого помещения не несет. Регистрация ответчика нарушает права истца, как собственника, поскольку она вынуждена нести дополнительные расходы за коммунальные платежи. На основании изложенного, просила признать Нифантова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по *** г. Благовещенска, и обязать УФМС по Амурской области снять Нифантова В.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено Управление федеральной миграционной службы по Амурской области.

Истец, ответчик, представитель третьего лица УФМС по Амурской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки и уважительности таких причин суду не представили. Согласно заявлениям истец Нифантова Г.И. и ответчик Нифантов В.В. просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Допросив свидетеля, исследовав представленные в деле доказательства суд приходит к следующим выводам.

    Из материалов дела усматривается, что собственниками спорного недвижимого имущества квартиры ***, расположенной по *** г. Благовещенска согласно свидетельства о государственной регистрации права *** от *** является Нифантова Галина Ивановна.

Таким образом, спорное жилое помещение отнесено к частном индивидуальному жилищному фонду.

Согласно адресной справке, справке паспортно - регистрационного отдела от ***, в спорном жилом помещении значатся зарегистрированными как по месту жительства *** человека: Нифантова Г.И., ВМ(***), АВ (***) и Нифантов В.В. (***).

Нифантов В.В. родился ***, *** являются Нифантова Г.И. и ВИ, что подтверждается свидетельством о рождении ***.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось, что ответчик, являясь безусловным членом семьи истицы как собственника спорного жилого помещения, проживал в нём и имеет регистрацию по месту жительства, поэтому суд полагает, что на момент вселения и проживания в жилом помещении Нифантов В.В. приобрел право пользования им.

В качестве правового обоснования заявленных требований истцом указывается на то обстоятельство, что ответчик собрал все свои вещи и добровольно выехал из спорного жилого помещения на иное место жительство, более десяти лет в нем не проживает, членом ее семьи перестал быть, мер к обратному вселению не предпринимал, расходы по содержанию квартиры не несет, в связи с чем утратил право пользования жилым помещением квартирой *** г. Благовещенска.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель 1 пояснил, что знаком с истицей Нифантовой Г.И., которая является собственником кв. *** г. Благовещенска. Совместно с ней проживают ее супруг ВМ и старший сын АВ Младший сын Нифантов В.В. был зарегистрирован и так же проживал с ними совместно, однако более десяти лет назад после ссоры с *** собрал все свои вещи и добровольно выехал на иное постоянное место жительство, мер к обратному вселению не предпринимал, его вещей спорном жилом помещении нет, семейные отношения с родителями не поддерживает, с матерью не общается, бремя содержания спорной квартирой не несет, хотя истица ему препятствий в пользовании не чинит.

По мнению суда, данные обстоятельства добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В силу части 1 статьи 292 Гражданского кодекса РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно п.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В силу части 4 той же статьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

      Как следует из п. 13 Постановления Пленума ВС РФ *** от *** « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что семейные отношения между истцом Нифантовой Г.И. и Нифантовым В.В. прекратились. Ответчик добровольно выехал на иное постоянное место жительство, забрал все свои вещи, попыток вселиться не предпринимал, фактическое проживание в квартире не осуществлял, общее хозяйство с истцом не ведет, длительное время (более десяти лет) не проживает в спорном жилом помещении, бремя содержания его не несет.

На основании изложенного, суд полагает, что Нифантова В.В. надлежит признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: гор. Благовещенск, ***.

Рассматривая заявленные требования о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: гор. Благовещенск, ***, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от *** *** (в редакции от *** с изменениями от ***) граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 данного Закона РФ, гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В соответствии со ст. 7 названного Закона РФ, снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае изменения места жительства на основании заявления гражданина по новому месту жительства.

На основании абз. 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.п. 2 п. 2 Положения о федеральной миграционной службе, утверждённого Указом Президента РФ от *** ***, регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации осуществляет ФМС России (ее территориальные органы).

При таких обстоятельствах, когда Нифантов В.В. признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Нифантовой Г.И. о снятии с регистрационного учёта сведений о регистрации Нифантова В.В. по адресу: г. Благовещенск *** также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с учётом того, что при подаче настоящего искового заявления истцом Нифантовой Г.И. понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, что подтверждается квитанцией, с ответчика Нифантова В.В. в пользу Нифантовой Г.И. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нифантовой Галины Ивановны - удовлетворить.

Признать Нифантова Виктора Валерьевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Благовещенск, ***.

Обязать Управление федеральной миграционной службы России по Амурской области снять с регистрационного учета Нифантова Виктора Валерьевича по адресу: г. Благовещенск, ***.

Взыскать с Нифантова Виктора Валерьевича в пользу Нифантовой Галины Ивановны расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** (***) рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме, т.е. ***.

Председательствующий судья:              Щеголева М.Э.