Дело № 2-9095/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** г.Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Беляевой С.В.,
при секретаре Бондаренко Ж.В.,
с участием истца Щербинского Е.В.,
ответчика Мельника Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербинского Евгения Владимировича к Мельнику Тимофею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Щербинский Е.В. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что *** между ним и Мельник Т.В. заключен договор займа, по которому Мельник Т.В. занял деньги в сумме *** рублей с возвратом в срок до *** равными долями в сумме *** рублей ежемесячно, начиная с ***. Также между ним и Мельник Т.В. заключен договор залога автотранспортного средства с передачей ему, истцу, паспорта транспортного средства без передачи автотранспортного средства. *** Мельником Т.В. была выплачена сумма в размере *** рублей. Оставшаяся сумма в размере *** рублей в срок до *** Мельником ТВ. не возвращена. *** ценным письмом с уведомлением в адрес ответчика отправлена претензия о возврате денежных средств, письмо получено адресатом не было. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере *** рублей, проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ, составляющие *** рублей (*** рублей : 360 дней х 85 дней х 8,25 : 100), расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы по оплате почтовых услуг, связанных с пересылкой претензии, в размере *** рублей.
В судебном заседании истец на требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Мельник Т.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме. Признание иска оформлено письменным заявлением. Ответчику разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Разрешая исковые требования, суд полагает, что возникшие между сторонами правоотношения, как вытекающие из обязательств по договору займа, регулируются положениями главы 42 ГК РФ.
В силу положений ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы (ст.808 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что между Мельник Т.В., *** года рождения, с одной стороны, и Щербинским Е.В., *** года рождения, с другой стороны, заключен договор займа от ***, из содержания которого следует, что Мельник Т.В. занял у Щербинского Е.В. деньги в сумме *** рублей с возвратом в срок до ***, равными долями в сумме *** рублей ежемесячно, начиная с ***. Последний платеж в сумме *** рублей уплачивается ***. Щербинский Е.В. передал Мельнику Т.В. указанные в п.1 деньги во время подписания настоящего договора.
В ходе судебного разбирательства ответчиком Мельник Т.В. обстоятельства заключения договора займа от *** на приведенных условиях не оспаривались.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 3 заключенного сторонами договора предусмотрено, что Мельник Т.В. обязуется в срок до *** вернуть Щербинскому Е.В. деньги в сумме *** рублей.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из иска, доводов истца в судебном заседании, денежные средства по договору займа от *** Щербинскому Е.В. в срок, установленный в договоре, не возвращены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Ответчик Мельник Т.В. в судебном заседании признал иск в полном объеме, а именно - задолженность по договору займа в сумме *** рублей *** копеек, судебные расходы в размере *** рублей *** копеек.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Следовательно, исковые требования Щербинского Е.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мельника Тимофея Владимировича в пользу Щербинского Евгения Владимировича по договору займа от *** денежную сумму в размере *** рублей *** копеек, судебные расходы в размере *** рублей *** копеек, итого взыскать *** (***) рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья С.В. Беляева