2-8275/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Бугаева А.В.,
при секретаре Лищук Д.А.,
с участием представителя истца Кнаевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашиток
Андрея Николаевичак Открытому Акционерному Страховому Обществу«Страховая Группа «Региональный Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ашиток А.Н. обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что *** в 07 часов 24 минуты на 17 км + 735 м подъезда *** было совершено дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей *** с государственным регистрационным номером ***, под управлением Быкова Геннадия Викторовича и автомобиля *** с государственным регистрационным номером *** под управлением ВГ. Данное ДТП произошло по вине Быкова В.Г.
Поскольку, автогражданская ответственность Быкова В.Г. застрахована в ОАСО «Страховая группа Региональный Альянс», воспользовавшись своим правом на страховую выплату, истец обратился с заявлением в свою страховую компанию. В установленные законом сроки и порядке истец предоставил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.
Кроме того, ***, истец, уведомил ответчика о том что, *** будет проведен осмотр транспортного средства, в связи с чем, просил направить на осмотр представителя ответчика.
*** оценщиком ВА был составлен отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ***, с государственным регистрационным номером *** в соответствии с которым стоимость ремонта автомобиля истца составила *** рублей.
По истечению месяца после ДТП и предоставления в страховую компанию необходимых документов, истцом в адрес ответчика было направлено, заявление с просьбой выдать, копию акта страхового случая.
Согласно представленному ответчиком акту о страховом случае *** *** сумма страхового возмещения определена в размере *** рублей *** копеек.
На момент подачи искового заявления страховая выплата не произведена, в связи с чем, истец считает, что нарушено его право на получение страхового возмещения, a не согласен с суммой страхового возмещения, поскольку, считает её заниженной.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ОАСО «Страховая группа Региональный Альянс» в его пользу сумму страхового возмещения в размере *** рублей, расходы: за проведение оценки поврежденного автомобиля в размере *** рублей, за оформление доверенности в размере *** рублей, за уплату государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
Представитель истца Ашиток А.Н. - Кнаева Т.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, привела доводы аналогичные исковому заявлению.
Представитель ответчика ОАСО «Страховая группа Региональный Альянс», третье лицо Быков Г.В. в судебное заседание не явились, о времени, месте которого были извещены надлежащим образом, Быков Г.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, представитель ответчика об уважительности неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что *** в 07 часов 24 минуты на 17 км + 735 м подъезда г.Благовещенску совершено дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей *** с государственным регистрационным номером ***, под управлением Быкова Г.В. и автомобиля *** с государственным регистрационным номером ***, под управлением ВГ
Постановлением по делу об административной ответственности *** от *** Быков В.Г. признан виновным в нарушений требований п. 9.10 ПДД, управляя автомобилем, не учел безопасную скорость движения, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и допустил столкновение, на основании ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере *** рублей.
Постановление Быковым Г.В. не обжаловалось, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины Быкова Г.В. в дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого истцу был причинен ущерб, участниками судебного разбирательства не оспаривались.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Быкова Г.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия является установленной.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку гражданская ответственность Быкова Г.В. являющегося владельцем автомобиля ***, с государственным регистрационным номером ***, при управлении которым истцу был причинен ущерб, застрахована в ОСАО «Страховая группа «Региональный Альянс» (страховой полис ***), то данное ДТП с участием истца и третьего лица Быкова Г.В. является страховым случаем.
Из материалов дела следует, что истец известил ОСАО «Страховая группа «Региональный Альянс» о наступлении страхового случая, представив все установленные законом документы.
Из акта о страховом случае ОСАО «Страховая группа «Региональный Альянс» от ***. следует, что страховое возмещение по страховому событию - дорожно-транспортному происшествию от ***. составляет *** рублей *** копейки.
В судебном заседании установлено, что страховое возмещение до настоящего времени истцу не выплачено, в связи с чем, истец считает отказ ответчика в выплате страхового возмещения незаконным.
Статьей 1 Федерального закона РФ *** от *** «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.ст. 6,7 вышеуказанного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - *** рублей и не более *** рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** *** при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно п.п. 63,64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ N263 от ***, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (то есть в размере восстановительных расходов). При этом в восстановительные расходы включаются как расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления) имущества, так и расходы на оплату работ по ремонту. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно ст. 1082 ГК РФ при решении вопроса о размере возмещения вреда, причиненного повреждением имущества, следует руководствоваться п. 2 ст. 15 ГК РФ, то есть нормой, регулирующей возмещение убытков.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются утрата или повреждение имущества потерпевшего, а также расходы, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления своего нарушенного права.
В подтверждение размера ущерба, причиненного в результате ДТП, истцом представлен отчет ***, составленный по состоянию на ***., оценщиком ВА, согласно которому рыночная стоимость ремонта автомобиля *** с государственным регистрационным номером ***, составляет *** рублей.
Ответчиком размер суммы ущерба не оспорен. Представленные истцом доказательства о размере причиненного ущерба, не опровергнуты.
Согласно карточке учета транспортных средств собственником автомобиля *** с государственным регистрационным номером *** является Ашиток Андрей Николаевич.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, размере *** рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно договору об оказании услуг по оценке от *** и квитанции *** от *** за определение рыночной стоимости ремонта автомобиля истцом оплачено *** рублей.
Данные расходы суд находит обоснованными, поскольку для определения рыночной стоимости восстановительных расходов, истец вынужден был обратиться в оценочное учреждение.
Кроме того, истцом понесены расходы по оформлению доверенности в размере *** рублей, по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оценке ущерба в сумме *** рублей, по оформлению доверенности в размере *** рублей, по оплате государственной пошлины в части, в размере *** рублей *** копеек.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору на консультационно-юридическое обслуживание от ***, заключенному между Ашиток А.В. и ВК, последняя приняла на себя обязательство оказать правовые услуги, представлять интересы истца в суде общей юрисдикции.
В силу п.4.1 договора стоимость услуг составляет *** рублей. Согласно копии квитанции от *** Ашиток А.Н. произвел оплату по договору в сумме *** рублей.
Учитывая обстоятельства дела, характер нарушенных прав, с учетом объема оказанных услуг, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в части в сумме *** рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого Акционерного Страхового Общества «Страховая
Группа «Региональный Альянс»в пользу Ашиток Андрея Николаевичасумму страхового возмещения в размере *** рублей *** копеек, расходы на представителя в сумме *** рублей, за оформление доверенности *** рублей, затраты на проведение оценки ущерба в сумме *** рублей, за оплату госпошлины *** рублей *** копеек.
Итого взыскать: *** ( ***) рублей *** копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных требованийАшиток А.Н. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней.
Судья А.В. Бугаев