2-8870/2011

РЕШЕНИЕ

***                                                                                   г. Благовещенск

           Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бугаева А.В.,

при секретаре                                Лищук Д.А.,

с участием истцов Шкунова В.В., Шкуновой И.В., представителя ответчика адвоката Геевского К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкунова Виктора Вячеславовича, Шкуновой Ирины Витальевны к Иванову Александру Владимировичу о признании не приобретшим право пользования жилым, обязании УФМС России по Амурской области снять сведения регистрационного учета,

установил:

Истцы обратились в суд с данным иском, в обоснование которого указали, что на основании свидетельств о государственной регистрации права они являются собственниками на праве общей долевой собственности по 1/2 доли, каждый, жилого помещения - квартиры *** г.Благовещенска Амурской области, в которой кроме них, зарегистрирован и проживает *** ДВ

В *** года истец Шкунов В.В. по просьбе ответчика Иванова А.В. добровольно зарегистрировал его в указанной квартире без права проживания в ней, поскольку, у него не было регистрации в г.Благовещенске, с условием его самостоятельного снятия с регистрационного учета не позднее, чем через год. Ответчик никогда в квартире истцов не проживал и не вселялся в неё. Спустя год Иванов А.В. не снял сведения о своей регистрации по указанному адресу, место его нахождения неизвестно. На основании изложенного истцы просят признать Иванова А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г.Благовещенск, ***, обязать УФМС России по Амурской области снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцы Шкунов В.В. и Шкунова И.В. в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требованиях в полном объёме, привели доводы аналогичные исковому заявлению, Шкунов В.В. дополнительно пояснил, что ответчик обратился к нему с просьбой о регистрации в связи с необходимостью открытия фирмы, через год обещал снять сведения о своей регистрации, однако, встретив его через год, ответчик пояснил, что выписываться не намерен. В жилое помещение ответчик не вселялся и не проживал, их родственником не является, финансовые расходы в связи с регистрацией ответчика они не несли. В настоящее время местонахождения ответчика неизвестно. В течение последних трех лет на их адрес приходят письма из разных банков, адресованные ответчику, кроме того, *** приходил судебный пристав-исполнитель с целью установления места проживания ответчика, также им интересовались из Следственного комитета.      

В судебное заседание не явился ответчик Иванов А.В., место жительства которого неизвестно, в связи с чем, на основании ст.50 ГПК РФ, ему был назначен адвокат для представления его интересов в суде.

Представитель управления федеральной миграционной службы по Амурской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил дело рассмотреть в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика - адвокат по назначению Геевский К.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в обоснование возражений пояснил, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении именно с целью регистрации в нем, но без права проживания. Материальные расходы истцы не несут, в связи с чем, убытком регистрация ответчика истцам не приносит.

Заслушав пояснения истцов, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что спор возник относительно прав пользования жилым помещением - квартирой ***, расположенной по ***, г.Благовещенска Амурской области.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии *** от *** и серии *** от *** Шкунова Ирина Витальевна и Шкунов Виктор Вячеславович являются собственниками общей долевой собственности по 1/2 доли, каждый, жилого помещения - квартиры ***, расположенной по ***, г.Благовещенска Амурской области, соответственно.

Из заявления Шкунова В.В. в УФМС РФ по г.Благовещенску от *** следует, что Шкунов В.В. являясь собственником указанной квартиры, просит о регистрации своего двоюродного брата Иванова А.В.по указанному адресу, Шкунова И.В. с регистрацией Иванова А.В. по указанному адресу согласна.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика по *** г.Благовещенска произведена с согласия собственников, на основании заявления Шкунова В.В.

Согласно справке отдела регистрации «Единого информационно-расчетного центра» *** от ***, поквартирной карточке, карточек прописки в спорном жилом помещении в качестве проживающих зарегистрированы: Шкунова Ирина Витальевна, Шкунов Виктор Вячеславович, ДВ, Иванов Александр Владимирович.

Из доводов истцов следует, что в спорном жилом помещении ответчик ни когда не проживал, в него не вселялся, их родственником не является, был зарегистрирован с их согласия.

По факту установления лиц проживающих в спорном жилом помещении был допрошен свидетель Свидетель 1, которая суду пояснила, что он является соседом истцов, проживает в квартире *** г.Благовещенска, знакома с истцами около 30 лет, бывал у них дома, Иванова А.В. в квартире истцов ни когда не видел, ему известно, что Иванова А.В. разыскивали приставы.

Сомневаться в достоверности показаний свидетеля у суда оснований нет, а поэтому эти показания кладутся судом в основу принимаемого решения в качестве относимого и допустимого доказательства дела (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, показания свидетеля подтверждают доводы истцов о том, что ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся, не проживал в нем.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По смыслу указанных законоположений, регистрация места жительства является административным актом, и сама по себе не влечет возникновения у ответчика права пользования жильем.

Учитывая отсутствие в данном деле доказательств, подтверждающих факт вселения ответчика в спорное жилое помещение, фактическое проживание в нем и принятие мер ко вселению, и принимая при таких обстоятельствах формальный характер его регистрации по *** г.Благовещенска, суд считает, что ответчик действительно не приобрел права пользования данным жилым помещением.

Таким образом, требования истцов о признании Иванова А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой ***, г.Благовещенска, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика адвоката Геевского К.В. о том, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении именно с целью регистрации в нем без права проживания, истцы не несут убытков, связанных с его регистрацией, суд находит не имеющими правового значения при рассмотрении данного дела, поскольку, в судебном заседании установлено, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал, в связи с чем, не приобрел право пользования им.

В соответствии со ст. 6 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В соответствии со ст. 7 названного Закона, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина по новому месту жительства.

Неисполнение ответчиком данной обязанности и злоупотребление правами на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации нарушает законные права истца, который вынужден нести дополнительные расходы, связанные с его регистрацией, а также ограничен в осуществлении правомочий собственника.

Поскольку действующее законодательство не содержит нормы регламентирующей возможность снятия с регистрационного учета в связи с признанием лица не приобретшим право пользования жилым помещением, суд считает возможным в соответствие с ч.3 ст.11 ГПК РФ применить по аналогии закона абз.7 ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регламентирующий сходные отношения, т.е. снятие с регистрационного учета лица, признанного не приобретшим право пользования жилым помещением.

В соответствии с Положением о федеральной миграционной службе, утвержденным Указом Президента РФ от *** ***, регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации осуществляет ФМС России (ее территориальные органы).

Таким образом, требования истца о возложении на УФМС по Амурской области обязанности снять сведения о регистрации ответчика Иванова А.В. по адресу: г.Благовещенск ***, обоснованы и подлежат удовлетворению.

                        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Шкунова Виктора Вячеславовича, Шкуновой Ирины Витальевны удовлетворить:

Признать не приобретшим право пользования Иванова Александра Владимировича жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: *** г.Благовещенска Амурской области.

обязать Управление Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Амурской области снять с регистрационного учёта Иванова Александра     Владимировича в жилом помещении - квартире ***, г.Благовещенска Амурской области.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                                                   А.В. Бугаев