Дело № 2-9156/11           

именем Российской Федерации

*** года                 город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Никитина В.Г.,

при секретаре Пятковой И.Е.,

с участием представителя ответчика - адвоката Богдаева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Росбанк» к Ткачеву Артему Сергеевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Ткачева А.С. задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что *** между Ткачевым А.С. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен договор предоставления овердрафта по расчетной карте ***, в соответствии с которым ему был выдан кредит с лимитом овердрафта *** рублей под 19,9 % годовых на 72 месяца. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ***. Однако с *** возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.

На *** год задолженность Ткачева А.С. по данному договору составляет *** руб., в том числе: задолженность по основному долгу - *** руб., задолженность по процентам - *** руб., задолженность по неустойке - *** руб.

На основании изложенного и ссылаясь в качестве правовых оснований заявленного искового требования на ст. ст. 309, 810, 811 ГК РФ, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика кредитную задолженность в сумме *** руб., госпошлину в порядке возврата в размере *** руб.

В судебное заседание не явился представитель истца, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также ответчик Ткачев А.С., место жительства которого неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда от *** ответчику Ткачеву А.С. назначен представитель - адвокат. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика Ткачева А.С. - адвокат Богдаев К.С. просил вынести решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, *** между Ткачевым А.С. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен договор предоставления овердрафта по расчетной карте ***, в соответствии с которым ему был выдан кредит с лимитом овердрафта *** рублей под 19,9 % годовых. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ***. Расчетный период с *** по *** число каждого месяца включительно.

Банк принимает на себя обязательство предоставлять клиенту кредиты по расчетной карте в порядке и сроки, определенные в поле «Параметры кредита» указанного договора и Правилами. Клиент в свою очередь принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредитов возвратить полученные кредиты, уплатить проценты за пользование кредитами, комиссии в соответствии с применяемым тарифным планом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредитов уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки, установленные указанным договором и Правилами.

Как следует из имеющейся в деле истории проводок по открытому Ткачеву А.С. счету, распоряжения на предоставление кредита и мемориального ордера *** от ***, истцом в указанную дату предоставлен ответчику кредит в сумме *** руб. на основании кредитного договора от того же числа.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** (в ред. от ***) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца со дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из расчета задолженности, подтверждается выпиской по счету на имя Ткачева А.С., гашение кредитной задолженности по овердрафту и начисленных процентов производилось ответчиком не надлежащим образом. С *** года возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой должником не производилось.

По состоянию на *** задолженность ответчика по договору *** от *** составила *** рублей.

Согласно условиям договора, процентная ставка за использование лимита овердрафта по счету составляет 19,9 % годовых. Задолженность ответчика по процентам по состоянию на *** составила *** рублей.

Проверив указанный расчет, суд считает, что он произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора *** от *** предоставления овердрафта по расчетной карте. Ответчиком возражений по расчету задолженности не заявлено, другой расчет не представлен, равно как доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по погашению кредита. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика указанных сумм задолженности по кредиту и процентов за пользование им подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования банка о взыскании с ответчика задолженности по неустойке, суд приходит к следующему.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с кредитным договором за несвоевременное погашение задолженности клиент обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки, начисленной ответчику по состоянию на *** составляет *** рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая требования разумности и справедливости, период, с которого возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных и не уплаченных процентов (с *** года), суд полагает, что заявленная к взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком и подлежит снижению до *** рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском банком уплачена государственная пошлина в размере сумме *** рубля *** копеек, что подтверждается платежным поручением *** от ***. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Ткачева Артема Сергеевича в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору от *** в общей сумме *** рублей *** копеек, включая: основной долг - в сумме *** рубля *** копеек, задолженность по процентам - в сумме *** рублей *** копейка, неустойку - *** рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий       Никитин В.Г.