***                                                                                  г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области,

В составе: председательствующего судьи Матюхановой Н. Н.,

При секретаре Баженовой Д.А.

С участием представителя истца Камышной О.Н., ответчика Беловой С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к Беловой Светлане Николаевне о взыскании долга по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице филиала № 8636 Сбербанка России - Благовещенского отделения обратился с настоящими исковыми требованиями к ответчику, в обосновании указав, что *** Беловой С.Н. на основании ее личного заявления выдана кредитная карта Сбербанка России VisaClassic *** с лимитом кредита *** рублей на 36 месяцев. При этом Белова С.Н. была ознакомлена с условиями на выпуск и обслуживание кредитной карты, а так же с информацией о полой стоимости кредита. С момента выдачу Держателю кредитной карты, она неоднократно снимала денежные средства, однако платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком своевременно не производятся. По состоянию на *** период просрочки уплаты ссудной задолженности по кредиту составляет 122 дня, в связи, с чем сумма задолженности составляет *** рублей, в том числе просроченный основной долг - *** рублей *** копеек, просроченные проценты - *** рублей *** копеек, неустойка - *** рублей *** копеек. Просит суд взыскать с ответчика Беловой Светланы Николаевны в пользу Сбербанка России ОАО в лице Благовещенского отделения № 8636 «Сбербанка России» денежную сумму в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик Белова С.Н. в судебном заседании возражала против заявленного ко взысканию размера процентов и неустойки.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что *** Беловой С.Н. на основании ее личного заявления в Благовещенское отделение № 8636 ОАО «Сбербанк России» выдана кредитная карта Сбербанка России VisaClassic *** с лимитом кредита *** рублей на 36 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании приведённых правовых положений и установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор, при этом к правоотношениям, сложившимся между истцом и ответчиком, применяются положения закона о договоре займа.

В соответствии ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, по условиям договора, заемщик обязуется совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа по погашению основного долга в размере 10%, установленную договором, процентная ставка по кредиту установлена в размере 19 % годовых.

При этом ответчик была ознакомлена с Условиями на выпуск и обслуживание кредитной карты, являющиеся неотъемлемой частью заявления на получение карты, а так же с информацией о полной стоимости кредита, тарифами банка в части обслуживания кредитных карт.

Тарифами Банка предусмотрена уплата заемщиком неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа, при этом сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки.

Договор является договором присоединения, заключен на условиях, изложенных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифах Банка, принятых Банком и являющихся неотъемлемой частью договора.

Факт получения кредита подтверждается отчетом по счету кредитной карты, ответчиком не оспаривается.

Банк направлял Заемщику уведомление *** от *** с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты процентов, которое осталось без исполнения.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ у истца имеется право требовать досрочного возврата долга при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 ст.811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Сторонами кредитного договора было достигнуто соглашение об уплате должником неустойки (пени) за несвоевременное погашение задолженности банку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору представленный истцом. Указанный расчет признается выполненным правильно, поскольку произведен исходя из суммы задолженности по основному долгу, условий договора и не оспаривался ответчиком.

В нарушение правил ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы долга за пользование кредитом, что было судом предложено сделать, в том числе в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

При этом, судом принимается во внимание то обстоятельство, что размер неустойки начислен истцом исходя из размера, установленного договором, в связи, с чем принимается судом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании вышеизложенного, принимая внимание установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности, учитывавшая размер суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком в ходе производства по делу не оспаривался, суд считает, что исковые требования истца о взыскании основного долга - *** рублей *** копеек, просроченные проценты - *** рублей *** копеек, неустойка - *** рублей *** копеек, подлежат удовлетворению.

Таким образом, у Беловой Светланы Николаевны имеется задолженность перед ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» в размере *** рублей *** копеек, которая подлежат взысканию.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.

Руководствуясь указанными положениями, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, что подтверждается платежным поручением *** от *** на указанную сумму.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Беловой Светланы Николаевны в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» денежную суммы в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                            Для исключений