Дело № 2-9340/11

РЕШЕНИЕ

***                      г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щеголевой М.Э.,

при секретаре Яицком В.Е.,

с участием представителя истца - Гатаулина З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области к Холодовой (Жариковой) Светлане Юрьевне, Токмаковой Дине Юрьевне, Холодову Денису Валерьевичу о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - газеты «Акватория Амура»,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с данным иском к ответчикам Жариковой С.Ю., Токмаковой Д.Ю., Холодову Д.В., в обоснование которого указал, что *** Дальневосточным окружным межрегиональным территориальным управлением Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций было зарегистрировано средство массовой информации - газета « Акватория Амура» и выдано свидетельство о регистрации серии ПИ ***. Соучредителями газеты выступили граждане Российской Федерации Жарикова С.Ю., Токмакова Д.Ю., Холодов Д.В. Обязательные бесплатные экземпляры газеты «Акватория Амура» предусмотренные ст. 7 ФЗ РФ от *** ***- ФЗ «Об обязательном экземпляре документа» в адрес ФГУ Российская ордена «Знак Почета» книжную палату и ГУК «Амурская научная библиотека им. ФИО7 не поступали, что дает основание предполагать, что газета «Акватория Амура» не выходит в свет боле одного года. На запрос Управления Роскомнадзора по Амурской области о предоставлении информации о выходе в свет газеты «Акватория Амура» и деятельности редакции от соучредителей Жариковой С.Ю., Токмаковой Д.Ю., Холодова Д.В. не поступало. На основании ст. 15 Закона Российской Федерации, *** от *** «О средствах массовой информации» истец просит, признать свидетельство о регистрации средства массовой информации - газеты «Акватория Амура» серии ПИ *** от ***, выданное Дальневосточным окружным межрегиональным территориальным управлением Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, недействительным.

В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал, привел те же доводы, что изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Холодова (Жарикова С.Ю.), Токмакова Д.Ю., Холодов Д.В.надлежащим образом в соответствии со ст. 13 ГПК РФ извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки не известны. Согласно телефонограмме ответчик Холодова (Жарикова) С.Ю. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна. При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Возражений на заявленные исковые требования от ответчиков в адрес суда не поступало.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О средствах массовой информации» редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации.

В силу п. 2, 3 ст. 15 ФЗ «О средствах массовой информации» *** от *** свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным судом по заявлению регистрирующего органа, если средство массовой информации не выходит в свет более одного года, а так же если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации.

Судом установлено, что на основании заявления учредителей газеты «Акватория Амура» Жариковой С.Ю., Токмаковой Д.Ю., Холодова Д.В. Дальневосточным окружным межрегиональным территориальным управлением Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, зарегистрировано средство массовой информации - газета «Акватория Амура», выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации серии ПИ *** от ***.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от *** № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов доставляют через полиграфические организации в федеральный орган исполнительной власти по вопросам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций по одному обязательному бесплатному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража.

В настоящее время Управление федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области обратилось в Благовещенский городской суд с требованиями о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - газеты «Акватория Амура», серии ПИ *** от ***, указав, что учредителями газеты не представлены обязательные бесплатные экземпляры газеты «Акватория Амура», предусмотренные ст. 7 Федерального закона РФ от *** № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документа» в адрес ФГУ Российская ордена «Знак Почета» книжную палату, ГУК «Амурская научная библиотека им. ФИО7, Федерального Агентства по печати и массовым коммуникациям, что дает основание предполагать, что газета «Акватория Амура» не входит в свет более одного года.

Согласно сообщений начальника отдела Национального фондохранилища обязательных экземпляров документов ФГУ Российская ордена «Знак Почета» Книжная Палата от *** за ***, заместителя начальника Управления периодической печати, книгоиздания и полиграфии Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям от *** ***, а так же директора ГУК «Амурская областная научная библиотека им. ФИО7» от *** *** следует, что обязательные экземпляры газеты «Акватория Амура» в адрес вышеперечисленных организаций не поступают.

В силу п. 2 ст. 15 ФЗ «О средствах массовой информации» *** от *** свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным судом по заявлению регистрирующего органа, если средство массовой информации не выходит в свет более одного года.

В нарушение правил ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены доказательства выхода средства массовой информации - газеты «Акватория Амура», что было судом предложено им сделать в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области, - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации - газеты «Акватория Амура» серии ПИ ***, выданное ***, Дальневосточным окружным межрегиональным территориальным управлением Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней с момента принятия в окончательной форме, т.е. *** г.

Председательствующий:       М.Э. Щеголева