Дело № 2-9053/11

РЕШЕНИЕ

***                                                                                         г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Дружинина О.В.

При секретаре Шевченко А.А.,

С участием представителя истца Смирнова Б.В. - Ситникова А.С., ответчика Сергеевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Бориса Владимировича к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Сергеевой Галине Николаевне о взыскании страхового возмещения, возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Б.В. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ОСАО «РЕСО - Гарантия», Сергеевой Г.Н. о взыскании страхового возмещения, возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, а в ходе судебного разбирательства представитель истца пояснил устно, что *** в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей *** регистрационный знак *** под управлением Смирнова Б.В., автомобиля ***, регистрационный знак ***, под управлением Красовского А.Е., и автомобиля *** регистрационный знак ***, под управлением Сергеевой Г.Н., в результате которого принадлежащему истцу автомобилю были причинены технические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признана Сергеева Г.Н., автогражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия».

Указанный страховщик после соответствующего обращения истца выплатил ему страховое возмещение причиненного ущерба в размере *** рубля *** копеек, которого явно недостаточно для восстановления автомобиля.

Согласно отчёту АО *** от ***, составленного по заказу истца, размер причиненного ущерба составил *** рублей *** копейки.

С учетом того, что второму потерпевшему в ДТП - Красовскому А.Е. - страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере *** рубля *** копеек, а предел ответственности страховой организации по данному страховому случаю составляет *** рублей, истец просит взыскать в свою пользу: с ОСАО «РЕСО - Гарантия» страховое возмещение причиненного ему ущерба в размере *** рублей *** копейки (*** - *** - ***); с Сергеевой Г.Н. в счёт возмещения причиненного ущерба *** рубль *** копейки (*** - *** - ***); с обоих ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оценке ущерба в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, по оформлению доверенности в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

В судебное заседание не явились представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо Красовский А.Е., извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объеме, пояснив об изложенных в заявлении обстоятельствах.

Ответчик Сергеева Г.Н. в ходе судебного заседания против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Выслушав пояснения участвующих в процессе лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15, ст. 1064 и ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть виновным владельцем. Под убытками при причинении реального ущерба в виде повреждения или утраты имущества понимаются расходы, понесенные лицом, чье право нарушено, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 5 Федерального закона от *** «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства Российской Федерации от *** были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет *** рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - *** рублей и не более *** рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - *** рублей и не более *** рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. ст. 931, 935 ГК РФ, ст. 3 Федерального закона от *** *** «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор страхования риска гражданской ответственности за причинение вреда имуществу других лиц, считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред. Одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

Кроме того, в силу ст. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *** ***, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Как следует из материалов дела, не оспаривалось сторонами, *** в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей *** регистрационный знак ***, под управлением Смирнова Б.В., автомобиля *** регистрационный знак ***, под управлением Красовского А.Е., и автомобиля *** регистрационный знак ***, под управлением Сергеевой Г.Н., в результате которого принадлежащему истцу автомобилю были причинены технические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признана Сергеева Г.Н., автогражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия».

Согласно имеющейся в административных материалах справке о ДТП, у автомобиля истца повреждены: правое переднее крыло, передняя правая фара, передний бампер, капот, передняя правая дверь, переднее правое крыло, имеются внутренние скрытые повреждения.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что в порядке возмещения ущерба ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в сумме *** рубля *** копеек.

Доказательств тому, что данный размер страхового возмещения был определен страховой компанией в установленном законодательством об ОСАГО порядке, ответчиками, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно представленному истцом отчету об оценке оценщика АО стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет *** рублей *** копейки. В акте осмотра указаны поврежденные элементы (арка колеса передняя правая, бампер передний, бачок гидроусилителя руля, бачок омывателя, бачок расширительный, блок АБС, брызговик передний правый, диффузор, капот, диск колеса передний правый, крыло переднее правое, лонжерон передний правый, накладка двигателя, панель передка, петля капота левая, петля капота правая, подкрылок передний правый, радиатор кондиционера, радиатор охлаждения, рамка знака номерного передняя, решетка радиатора, рычаг подвески передний правый, усилитель бампера передний, фара правая, фара противотуманная правая), характер и площадь повреждения элементов, вид ремонтного воздействия.

В отчете отражено, что средняя стоимость запасных частей, ремонта и материалов определена в результате сравнительного анализа цен в нескольких магазинах и автомастерских региона. Анализ указанного отчета, фотоматериалов осмотра, дает основание суду сделать вывод о том, что отраженные характер и объем повреждений соответствует обстоятельствам ДТП (удар пришелся в переднюю правую часть автомобиля истца), а характер и объем восстановительного ремонта транспортного средства соответствует виду и степени указанных повреждений.

Возражений против представленной истцом отчета, а также допустимых доказательств неверного определения или завышения стоимости восстановительного ремонта, ответчиками суду не представлено.

Квалификация проводившего осмотр автомобиля и составившего отчет об оценке оценщика АО подтверждается отраженными в отчете сведениями.

Из дела видно, что ОСАО «РЕСО - Гарантия» выплатило второму потерпевшему в ДТП - Красовскому А.Е. - страховое возмещение причиненного ущерба в размере *** рубля *** копеек.

Таким образом, с учетом лимита ответственности страховщика (не более *** рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших), суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в его (истца) пользу страхового возмещения в размере *** рублей *** копейки (*** - *** - ***), а с ответчика Сергеевой Г.Н. в пользу истца в возмещение причиненного ущерба *** рублей *** копейки (*** - *** - ***).

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в материалах дела доверенности, договору, расписке, квитанции, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, по оформлению доверенности представителю - *** рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме *** рублей, полагая данный размер соответствующим критерию разумности пределов возмещения, конкретным обстоятельствам дела в соотношении с объектом судебной защиты по данному гражданскому делу.

С учетом полного удовлетворенного иска, с ответчиков в пользу истца следует взыскать подтвержденные достоверными доказательствами расходы по изготовлению отчета об оценке в размере *** рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки, а всего судебных расходов в сумме *** рублей *** копейки.

Данные расходы надлежит взыскать в пользу истца с ответчиков в долях, пропорционально взысканной с каждого из ответчиков сумме в возмещение материального ущерба: ОСАО «РЕСО - Гарантия» - *** рубля *** копейка; с Сергеевой Г.Н. - *** рублей *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Смирнова Бориса Владимировича страховое возмещение причиненного ущерба в размере *** рублей *** копеек, судебные расходы в сумме *** рублей *** копеек, всего взыскать в сумме *** рублей *** копеек.

Взыскать с Сергеевой Галины Николаевны в пользу Смирнова Бориса Владимировича в возмещение материального ущерба *** рублей *** копеек, судебные расходы в сумме *** рублей *** копеек, всего взыскать в сумме *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                                                           О.В. Дружинин

Решение в окончательной форме составлено ***