Дело №2 - 8913/11

именем Российской Федерации

г. Благовещенск                                                     ***                    

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего Пасютиной Т.В.

При секретаре Назаровой М.Л.

С участием истца - Кузина Ильи Александровича, представителя истца - Кузиной Светланы Юрьевны

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузина Ильи Александровича к Можаеву Вячеславу Васильевичу о компенсации морального вреда -

УСТАНОВИЛ:

Кузин Илья Александрович обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к Можаеву Вячеславу Васильевичу о компенсации морального вреда в размере *** рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** Можаев Вячеслав Васильевич нанес Кузину Илье Александровичу удар кулаком по лицу, от чего истец потерял сознание. В результате противоправных действий Можаева В.В. истцу был причинен физический и моральный вред. После причинения побоев у истца начались сильные головные боли, бессонница, ухудшилась память. Все произошло в период сессии, в связи с чем истец не мог нормально готовиться к сдачи экзаменов и зачетов, в результате чего оценки были снижены, истца лишили стипендии. Долгое время после произошедшего истца мучили головные боли, имело место ухудшение памяти. После побоев истец был доставлен в больницу, где ему наложили швы на правое верхнее веко. В результате травмы зрение ухудшилось. Истец испытывал нравственные страдания, так как боялся выходить на улицу, стал немного заикаться, стесняться общаться со сверстниками. В момент, когда было совершено преступление отец истца - АВ находился в служебной командировке на строительстве участка дороги в Приморье, после сообщения ему о произошедшем он был вынужден отпроситься с работы не доработав положенного срока, что повлекло удержание из его заработной платы денежных средств. На основании изложенного, истец просил удовлетворить заявленные требования.

В ходе судебного заседания истец, его представитель, поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении, привели доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, в дополнение указали, что в *** года Можаев В.В. нанес истцу удар кулаком в лицо, после того как Кузин И.А. упал на землю, Можаев В.В. продолжил наносить удары ногами, в том числе по лицу. В связи с полученными травмами истца госпитализировали в третью городскую больницу, откуда направили в отделение микрохирургии глаза Амурской областной клинической больницы. После наложения швов истец был отправлен домой. На следующий день в связи с ухудшением состояния здоровья истец вынужден был вновь обратиться в лечебное учреждение. В связи с произошедшим у истца ухудшились зрение, память, истец стал раздражительным.

Ответчик Можаев В.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте разбирательства в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки ответчика суду ничего не известно. Дело в соответствие со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения истца, пояснения его представителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** установлено, что Можаев В.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 115 ч.1 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья. *** в 21 час 00 минут по адресу: гор. Благовещенск, пер. Амурский, д. *** находились Можаев В.В. и Кузин И.А. На почве личных неприязненных отношений между Можаевым В.В. и Кузиным И.А. произошла ссора, в ходе которой, у Можаева В.В. внезапно возник умысел, направленный на нанесение побоев в отношении Кузина И.А. *** в 21 час 00 минут Можаев В.В. следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на нанесение побоев Кузину И.А., осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, нанес последнему удар кулаком по лицу, причинив последнему физическую боль. В результате своих действий Можаев В.В. причинил Кузину И.А. закрытый перелом костей носа без смещения, закрытый перелом передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, закрытый перелом правой орбиты без смещения и ушиб мягких тканей правой глазничной области с раной мягких тканей и кровоизлиянием под слизистую оболочку. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью.

Аналогичные по своему содержанию сведения о характере и степени причиненных повреждений содержатся в акте *** медицинского обследования ОГУЗ «Амурское бюро судебно - медицинской экспертизы».

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с приведенными нормами, учитывая установленные судом обстоятельства совершения ответчиком виновных действий причинивших истцу моральный вред, суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда судом учитывается характер причиненных истцу повреждений, обстоятельства совершения преступления, сопряженные с причинением истцу физической боли действиями причинившими легкий вред здоровью, а также то обстоятельство, что истец вынужден был обратиться за оказанием медицинской помощи, выразившейся в том числе в наложении швов. Доводы истца о частичной утрате в результате преступления зрения в связи с получением травм, суд во внимание не принимает, поскольку само по себе ухудшение зрения, при отсутствии доказательств наличия причинно - следственной связи с противоправными действиями ответчика, не может служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

Также, по мнению суда, отсутствуют достаточные доказательства, с достоверностью свидетельствующие об ухудшении памяти истца, причинной - следственной связи между противоправными действиями ответчика и наступивши неблагоприятными последствиями.

Кроме того, не могут быть учтены доводы истца о досрочном возвращении его отца из командировки и утрате в связи с этим заработка, поскольку в данном случае предметом спора является физические и нравственные страдания, понесенные истцом. Имущественные утраты АВ к существу спора не относятся.

В то же время, суд учитывает содержание ответа *** ФГБОУ ВПО «АмГУ» от *** *** на судебный запрос, в котором указывается, что на момент избиения студента *** группы Кузина И.А, на факультете проходила зачетная неделя, все студенты получали зачеты и сдавали курсовые работы, получали допуск к сессии. У студента Кузина И.А. был заплывшим глаз, он плохо видел и его мучили сильные головные боли, поэтому резко снизилась успеваемость. Курсовую работу Кузин И.А. защитил не с первого раза и только на оценку «удовлетворительно». В связи с этим, студенту *** группы Кузину И.А. в назначении академической стипендии было отказано. До произошедшего случая, студент Кузин И.А. к учебе относился ответственно, добросовестно, выполнял все поставленные задачи, не пропускал занятия, замечаний от преподавателей не имел.

Оценивая содержание данного ответа, суд учитывает, что истцом действительно испытывались определенные физические и нравственные страдания, обусловленные полученными травмами и необходимостью сдачи аттестационных зачетов в болезненном состоянии. В то же время материалы дела не содержат доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что успеваемость истца снизилась именно в период получения травм и была ими обусловлена. Истцом не представлены сведения о его предыдущей и последующей успеваемости, отсутствуют такие сведения и в ответе на запрос суда. Доводы декана энергетического факультета о снижении успеваемости Кузина И.А. в связи с полученными травмами, соответствующими доказательствами не подтверждены и расцениваются в качестве субъективного мнения указанного лица. Таким образом, доводы истца о снижении успеваемости в связи с полученной травмой достаточными и достоверными доказательствами не подтверждены.

Изучив в совокупности изложенные обстоятельства, суд с учетом требования разумности и справедливости, несмотря на то, что часть доводов истца своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашла, учитывая степень и характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, полагает необходимым взыскать в пользу Кузина И.А. с Можаева В.В. компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Можаева Вячеслава Васильевича в пользу Кузина Ильи Александровича компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий :