Дело № 2-9370/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** г.Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Беляевой С.В.,
при секретаре Колмаковой Ю.О.,
с участием истца Дорошева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошева Сергея Анатольевича к ООО «Россия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Дорошев С.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что ***, Благовещенским городским судом Амурской области с ООО «Россия» в его пользу взысканы денежные средства, внесенные по беспроцентному договору займа от *** в сумме *** рублей. Решение суда от *** вступило в силу, ответчиком не оспаривалось. Согласно договора займа от *** заемщик обязался возвратить кредитору, такую же сумму денежных средств в срок до ***. Свои обязательства он выполнил полностью, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «Россия» *** от ***. Обязательство ответчика возвратить заем в срок до *** не исполнено до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Решением Арбитражного суда Амурской области от *** по делу № *** ООО «Россия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в делах о банкротстве - конкурсное производство. В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Начиная с *** и по настоящее время, то сеть по день подачи настоящего искового заявления в суд, срок невозвращения суммы займа составил: с *** по *** 360 дней, с *** по *** - 360 даней и с *** по *** - 55 дней, всего 775 дней. Расчет срока произведен согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ *** от *** «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». Исходя из ч.1 ст.809 ГК РФ, где сказано, что при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер, на право получения с заемщика процентов за пользование чужими денежными средствами, устанавливается существующей в месте нахождения юридического лица ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга. Согласно сведениям Благовещенского отделения *** ОАО «Сбербанк России», полученных ***, ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Центральным банком РФ составляет с *** года 12,5 % по *** 8,25 %. За пользование чужими денежными средствами по договору займа от *** ответчик обязан выплатить *** дубля *** копеек, из расчета *** х 8,25 % : 360 х 775 дней. Для обращения в суд был вынужден обратиться к услугам адвоката для составления искового заявления, по квитанции *** от *** оплачено *** рублей. Просит взыскать с ООО «Россия» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рубля *** копеек, судебные расходы в сумме *** рублей.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительно пояснив, что на момент разбирательства решение Благовещенского городского суда от *** не исполнено.
Представитель ответчика ООО «Россия», конкурсный управляющий ООО «Россия» ФИО1, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что решением Благовещенского городского суда от *** *** с ООО «Россия» в пользу Дорошева С.А. взысканы денежные средства, внесенные по договору займа от *** в сумме *** рублей. *** решение Благовещенского городского суда от *** *** вступило в законную силу.
Согласно справке конкурсного управляющего ООО «Россия» ФИО1, исполнительный лист на имя Дорошева С.А. от *** ***, серии ВС ***, по состоянию на *** не оплачен.
Решением Благовещенского городского суда от *** *** установлено, что *** между Дорошевым С.А. и ООО «Россия» был заключен бесроцентный договор займа, по которому истец Дорошев С.А. обязался передать в собственность ООО «Россия» денежные средства в сумме *** рублей, а заемщик обязался возвратить кредитору такую же сумму денежных средств в срок до ***. Ответчиком не оспорено обстоятельство исполнение истцом обязанности по передаче заемных средств по договору займа от *** на общую сумму *** рублей, кроме того указанное обязательство подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «Россия» *** от ***. Обязательство ответчика возвратить заем в срок до *** не исполнено до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** (редакция от ***) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Согласно представленному в материалы дела договору займа от *** (п.1.1) кредитор Дорошев С.А. передает в собственность заемщику ООО «Россия» денежные средства в размере *** рублей в срок не позднее ***, а заемщик обязуется возвратить кредитору такую же сумму денежных средств на условиях, предусмотренных настоящим договором. В силу п.1.2. договора займа, указанная в п.1.1. сумма займа предоставляется заемщику кредитором безвозмездно, без уплаты процентов за пользование займом, на срок до ***.
По расчетам истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет *** рублей, при этом период просрочки указывает с *** по ***, что составляет 775 дней.
Однако суд не может согласиться с расчетом истца по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Амурской области от *** по делу № *** по заявлению ФНС России ООО «Россия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство.
В силу п.1 ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Согласно п. п. 1, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от *** *** «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении нормы п.1 ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» необходимо учитывать, что в силу ст.2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.). Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу п.3 ст.137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу п.3 ст.12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Таким образом, норма п.1 ст.126 указанного Федерального закона определяет правовые последствия признания должника несостоятельным (банкротом), которые наступают с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Данная норма права устанавливает невозможность предъявления к должнику с даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства всех требований по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иных имущественных требований (за исключением текущих платежей), которые могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка, установленного законом о банкротстве. Этот порядок определен ст.71 Закона и состоит в предъявлении требований к должнику и проверке их арбитражным судом.
Вместе с тем, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими, и в силу норм ст.5 закона о банкротстве не подлежат включению в реестр требований кредиторов, погашаются в порядке, установленном ст.134 указанного Федерального закона.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Амурской области от *** к производству Арбитражного суда было принято заявление ФНС России о признании ООО «Россия» несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Амурской области от *** по делу № *** по заявлению ФНС России ООО «Россия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, -конкурсное производство.
Таким образом, по смыслу п.1 ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства - *** - все требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного указанным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Квитанцией к приходному кассовому ордеру *** от *** подтверждается, что денежные средства в размере *** рублей, являющихся предметом договора займа от ***, были внесены истцом в ООО «Россия», после *** - даты принятия к производству Арбитражного суда Амурской области заявления о признании ООО «Россия» несостоятельным (банкротом).
Следовательно, платеж и вытекающие из него платежи, рассчитанные до ***, расцениваются судом как текущие при решении вопроса о взыскании денежных средств.
При таких обстоятельствах, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от *** за период с *** по *** составляет *** рублей (*** рублей х 8,25 % (указание ЦБ РФ от *** ***-У) х 442 дня (количество дней просрочки) : 360 дней (количество дней в году)).
Поскольку обязательство по возврату денежных средств в установленный срок ответчик не исполнил, следовательно, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанных суммах.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как усматривается из квитанции к приходному кассовому ордеру *** от ***, адвокатским кабинетом ФИО2 принято от Дорошева С.А. *** рублей за составление искового заявления к ООО «Россия».
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, в соответствии ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 959 рублей 69 копеек, в пользу истца - *** рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дорошева Сергея Анатольевича удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Россия» в пользу Дорошева Сергея Анатольевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** (***) рублей *** копеек.
Взыскать с ООО «Россия» в пользу Дорошева Сергея Анатольевича судебные расходы в размере *** (***) рублей.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Взыскать с ООО «Россия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** (***) рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Беляева