Именем Российской Федерации *** Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Савельевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске Дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Цимболетову С.В. о взыскании долга, У с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Цимболетову С.В. указав, что *** сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк выдал ответчику кредитную карту VisaClassic с лимитом *** рублей под 19 % годовых на 36 месяцев. По условиям договора ответчик был обязан возвращать кредит, проценты путем уплаты ежемесячных платежей в установленные сроки. Обязательства, предусмотренные договором, ответчик не исполняет с *** г. В связи с неисполнением обязательств, истец требовал досрочно взыскать с ответчика долг по кредитному договору - *** рубль *** копеек (из них: основной долг - *** рубля *** копейки, проценты за пользование кредитом - *** рублей *** копеек, неустойка - *** рублей *** копеек), расходы по уплате государственной пошлины - *** рублей *** копейки. В судебном заседании представитель истца высказывала те же доводы. Пояснила, что последний платеж по кредиту ( погашение просроченного долга) ответчиком выполнен в *** г. После этого гашение кредита не производилось. Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику неоднократно по месту его регистрации ( это же место было указано ответчиком в качестве места жительства при заключении кредитного договора) направлялись судебные уведомления о явке в суд. Уведомления не вручены, так как ответчиком не выполнены действия по их получению. При этих обстоятельствах суд считает, что порядок извещения ответчика, установленный главой 10 ГПК РФ, судом выполнен, рассмотрение дела возможно в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу ч.ч.1,2 ст.809, ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно кредитному договору, заключенному ОАО «Сбербанк России» с Цимболетовым С.В. ***, Банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом *** рублей под 19 % годовых на 36 месяцев. По условиям договора, заемщик обязуется совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, установленную договором, по истечении срока предоставления вернуть полученный кредит. Тарифами Банка предусмотрена уплата заемщиком неустойки из расчета 38% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки. Договор является договором присоединения, заключен на условиях, изложенных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифах Банка, принятых Банком и являющихся неотъемлемой частью договора. Договор заключен путем акцепта оферты, направленной Заемщиком. Текст оферты сформулирован Банком. Факт получения кредита подтверждается отчетом по счету кредитной карты, ответчиком не оспаривается. Доводы истца о неисполнении ответчиком условий кредитного договора, наличии просрочки уплаты долга с июня 2011 г. подтверждаются материалами дела, в том числе - отчетом по счету кредитной карты. Расчет долга выполнен истцом в соответствии с условиями кредитного договора. Банк направлял Заемщику уведомление о намерении досрочно истребовать кредит ввиду нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. Истец вправе требовать оплаты процентов по день фактического возврата займа, поэтому требования истца о взыскании процентов по состоянию на *** обоснованы. Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита и процентов, в связи с этим требования истца о взыскании основного долга и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Размер неустойки, предъявленной ко взысканию, соразмерен последствиям неисполнения кредитных обязательств, с учетом длительности просрочки уплаты долга. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает в силу ст. 333 ГК РФ. Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2 319 рублей 54 копейки. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Цимболетова Сергея Владимировича пользу ОАО «Сбербанк России» - долг по кредитному договору от *** - *** рубль *** копеек (включая основной долг - *** рубля *** копейки, проценты за пользование кредитом по *** включительно - *** рубля *** копеек, неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов - *** рублей *** копеек); -в счет возмещения судебных расходов - 2 319 рублей 54 копейки. Решение может быть обжаловано в 10 дней в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд, исчисляя срок с *** Судья