Дело № 2-9515/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:
председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,
при секретаре Гальцевой А.А.,
с участием представителя истца Бочкаревой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения *** ОАО «Сбербанк России» к Токарь Денису Олеговичу о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Токарь Д.О. с требованиями о взыскании долга по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором *** от *** Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее «Банк») предоставило Токарь Д.О. кредит в размере *** рублей под 21,00 % годовых на срок 60 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору - предоставил кредит ***, что подтверждается распорядительной надписью Банка. В период действия договора должник ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем возникла просрочка уплаты задолженности.
Размер задолженности по кредитному договору от *** по состоянию на *** составил *** рублей *** копеек, из которых просроченный основной долг - *** рубль *** копеек, просроченные проценты - *** рублей *** копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга - *** рубля *** копеек.
Уточнив исковые требования, истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 3 631 рубль 18 копеек.
В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивала, суду пояснила об обстоятельствах, изложенных в иске. Кроме того, пояснила, что последний платеж был произведен в июле 2011 года, далее гашение кредита происходило с нарушениями и не по графику.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из кредитного договора *** от ***, заключенному между «Сбербанк России» (ОАО) и Токарь Д.О., Заемщику Банком предоставляется кредит в сумме *** рублей под 21 % годовых на неотложные нужды на срок до ***. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, и на условиях Договора (ст. 1).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из представленной выписки по счету, правильность которой ответчик не оспаривает, усматривается, что платежи по договору вносились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.
По состоянию на ***, задолженность Токарь Д.О. по кредитному договору составила *** рублей *** копеек.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. При досрочном взыскании долга на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать оплаты процентов за весь период, на который предусматривалось действие договора. (Данный вывод сделан в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** (ред. от ***) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита и процентов.
Таким образом, требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору основаны на нормах действующего законодательства и подлежат удовлетворению в части взыскания суммы основного долга - *** рублей *** копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 631 рубль 18 копеек, что подтверждается платежным поручением *** от ***. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Токарь Дениса Олеговича в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения *** ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредитования *** от *** в сумме *** рублей *** копеек, государственную пошлину в порядке возврата 3 631 рубль 18 копеек, а всего взыскать *** (***) рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.В. Фандеева