Дело № 2-9416/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,
при секретаре Гальцевой А.А.,
с участием представителя истца Решетовой А.Н., ответчика Морозовой Л.Ю,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-тихоокеанский банк» к Морозовой Людмиле Юрьевне о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АТБ» обратилось в суд с иском к Морозовой Л.Ю. с требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав, что *** между Банком и Морозовой Л.Ю. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме *** рублей на срок 60 месяцев под 12 процент в год.
Однако, обязательства Морозовой Л.Ю. по договору не исполнены, платежи по кредитному договору вносились нерегулярно и не в полном объеме с момента возникновения обязательств по договору и по настоящее время.
Просит суд взыскать с Морозовой Л.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, из которых задолженность по основному долгу - *** рубля *** копейки, задолженность по уплате процентов - *** рубля *** копеек, неустойка - *** рублей, а также госпошлину в порядке возврата - 3 659 рублей 94 копейки.
В судебном заседании представитель истца настаивала на исковых требованиях. Пояснила, что за весь период действия договора ответчиком внесены в счет погашения кредита всего *** рублей.
Ответчик иск не признала, пояснила, что у нее тяжелое материальное положение небольшая пенсия, просила Банк о возможности платить в месяц по *** рублей, но в этом ей было отказано.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из заявления на получение кредита, кредитного договора, распоряжения от ***, Морозовой Л.Ю. был предоставлен Банком кредит в размере *** рублей сроком на 60 месяцев под 12 % в год.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела усматривается, что за весь период действия договора, заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере *** рублей.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита и процентов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании долга и процентов по договору кредитования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Определяя сумму, в части которой требования Банка могут быть удовлетворены, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме *** рублей.
В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание период просрочки, сумму, на которую заключен кредитный договор, степень исполнения ответчиком обязательств, материальное положение ответчика с учетом размера ее пенсии в сумме *** рублей, что составляет ее ежемесячный доход, суд приходит к выводу, что подлежащая взысканию неустойка подлежит уменьшению до *** рублей.
На основании изложенного, требования истца о взыскании долга по договору кредитования подлежат удовлетворению задолженность по основному долгу - *** рубля *** копейки, задолженность по уплате процентов - *** рубля *** копеек, неустойка - *** рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 659 рубле 94 копейки, что подтверждается платежным поручением *** от ***, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 3 549 рублей 94 копейки.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-тихоокеанский банк» с Морозовой Людмилы Юрьевны задолженность по кредитному договору от *** в размере *** рублей *** копеек, из которых задолженность по основному долгу - *** рубля *** копейки, задолженность по уплате процентов - *** рубля *** копеек, неустойка - *** рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 549 рублей 94 копейки, а всего взыскать *** (***) рублей *** копеек, отказав в удовлетворении исковых требований в остальной части.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.В. Фандеева