Дело № 2-2753/2012

***                                                    г. Благовещенск

             Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                 Фандеевой Г.В.,

при секретаре                                              Гальцевой А.А.,

с участием представителя истца Кудрик А.И.,

ответчика Халявиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Халявиной Ларисе Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с настоящим иском к Халявиной Л.К., указав, что *** между банком и Халявиной Л.К. (заемщик) был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банком был предоставлен кредит заемщику в сумме *** рублей сроком с *** по *** под 24 процента годовых. Во исполнение своих обязательств, кредитор *** предоставил ответчику денежные средства в сумме        *** рублей, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с заключенным кредитным договором, суммы кредита и процентов по нему должны выплачиваться заемщиком ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца едиными аннуитетными платежами, согласно графику погашении кредита и уплаты процентов. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, систематически допуская просрочку погашения кредита. По условиям договора банк вправе досрочно взыскивать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения кредитного договора. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от *** *** в сумме *** рублей *** копеек, в том числе остаток ссудной задолженности (основной долг) - *** рублей *** копейка, текущие проценты не оплаченные в срок - *** рублей *** копейки, пени по просроченной задолженности - *** рубль *** копейка, пени по текущим процентам - *** рублей *** копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме - *** рубля *** копеек.

В судебном заседании представитель истца на требованиях, изложенных в иске, настаивал, суду пояснил об обстоятельствах, изложенных в иске.

Ответчик с исковыми требованиями согласна частично. Суду пояснила, что договор кредитования между ней и Банком был заключен *** на сумму *** рублей, кредит брала для себя. Была нетрудоспособна в течение шести месяцев в связи с ДТП, платежи не производила. Просит учесть данный факт при вынесении решения.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из дела, *** между банком и Халявиной Л.К. (заемщик) заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме *** рублей срок по *** под 24 процента годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить установленные договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По Правилам кредитования, изложенным в пункте 2.8, кредит предоставляется заемщику путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, из которой следует, что *** ВТБ 24 (ЗАО) перечислено на счет Халявиной Л.К. *** рублей *** копейка в соответствии с кредитным договором от *** ***.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда *** и Пленума Высшего Арбитражного суда *** от *** «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае, когда на основании п. 2 ст.811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Аналогичные положения содержатся в п. 3.2.3 Правил, в силу которого банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе суммы кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе установленного срока возврата очередной части кредита и /или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Из выписки по лицевому счету, представленного расчета задолженности усматривается, что обязательства, принятые на себя заемщиком по указанному кредитному договору, надлежащим образом им не исполнялись, а именно с момента получения кредита заемщиком не вносились платежи в установленные графиком сроки.

По состоянию на *** задолженность ответчика по основному долгу составила *** рублей *** копейка, задолженность по процентам *** рублей *** копейки, пени текущим по процентам *** рублей *** копеек, пени по основному долгу *** рубль *** копейка.

Указанный расчет произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, с применением ставки процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит в размере 24 % годовых, с которым ответчик был ознакомлен и согласен, подписав договор. Ответчиком никаких возражений по расчету задолженности не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика указанных сумм задолженности по кредиту и процентам за пользование им, начисленных по состоянию на *** подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке, в соответствии со ст. 331 ГК РФ, должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договором установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на *** следует, что задолженность по пени по просроченной задолженности составляет - *** рубль *** копейка, по текущим процентам - *** рублей *** копеек. Поскольку ответчиком не представлено доказательств иного, сомневаться в достоверности расчета у суда нет оснований.

Принимая во внимание срок, в течение которого обязательство по уплате кредита и процентов за пользование им ответчиком не исполняется, размер просроченной задолженности на дату начисления неустойки, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от *** *** оплачена государственная пошлина в сумме *** рубля *** копеек, которая подлежит взысканию с ответчика, как судебные расходы, понесенные по настоящему делу в полном объеме.

              Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Халявиной Ларисы Константиновны в пользу закрытого акционерного общества «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору от *** *** в сумме *** рублей *** копеек, госпошлину в порядке возврата *** рубля *** копеек, а всего взыскать *** (***) рубль *** копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца.

Судья                                                                                                            Г.В. Фандеева