Решение о взыскании долга по договору займа



Дело № 2-3326/2011.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Г.В. Фандеевой

при секретаре А.А. Гальцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустиной Александры Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Россия» о взыскании долга по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

Капустина А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Россия» с требованием о взыскании суммы долга, указав, что ***, между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику в долг денежные средства в сумме *** рублей, сроком до ***. Свои обязательства в срок по договору ответчик не исполнил.

Истец требовала взыскать с ответчика денежные средства в сумме *** рублей.

В судебное заседании истец не явилась, о слушании дела извещена, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ООО «Россия» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно представленному договору займа от ***, заключенному между Капустиной А.В.(Кредитор) и ООО «Россия» (Заемщик), Кредитор передает Заемщику в собственность деньги в сумме *** рублей сроком до ***, а Заемщик обязуется возвратить в обусловленный срок сумму займа (п.1.1, 1.2).

Обстоятельства исполнения Капустиной А.В. обязательств по передаче денег ООО «Россия» в судебном заседании сторонами не оспариваются, подтверждаются имеющей квитанцией к приходному кассовому ордеру *** от ***.

Давая оценку сложившимся между сторонами правоотношениям, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По требованиям ст. 810 ч.ч. 1, 3 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договором (п. 1.2) предусмотрен порядок возврата денежных средств Заемщиком Кредитору. Ответчик не оспаривает, что свои обязательства по возврату суммы займа истцу он не исполнил, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере *** рублей.

По правилам ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения искового заявления истцом оплачена государственная пошлина не в полном размере, по правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину *** рублей, исчисленную по основаниям ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Россия» в пользу Капустиной Александры Васильевны сумму долга по договору займа от *** в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд *** рублей, а всего взыскать *** (***) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней.

Судья Г.В. Фандеева