Дело № 2-2918/2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:
председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,
при секретаре Гальцевой А.А.,
с участием ответчика Лой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-тихоокеанский банк» к Лой Владимиру Дмитриевичу о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АТБ» обратился с настоящими исковыми требованиями к Лой В.Д., указав, что *** между Банком и Лой В.Д. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме *** рублей *** копеек на срок 60 месяцев под 0,13 процентов в день.
Однако, обязательства Лой В.Д. по договору не исполнены, платежи по кредитному договору вносились нерегулярно и не в полном объеме с момента возникновения обязательств по договору и по настоящее время.
Просит суд взыскать с Лой В.Д. задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, из которых задолженность по основному долгу - *** рублей *** копеек, задолженность по уплате процентов по договору - *** рубля *** копеек, неустойка - *** рублей, а также госпошлину в порядке возврата - *** рубля *** копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Лой В.Д. в судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объеме.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику в судебном заседании были разъяснены правовые последствия признания им иска, указанные последствия ему понятны.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиком подлежит принятию судом.
В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком Лой В.Д., требования истца ОАО «АТБ» к Лой В.Д. о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рубля *** копеек.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лой Владимира Дмитриевича в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по договору кредитования в сумме - *** рублей *** копеек, в том числе задолженность по основному долгу - *** рублей *** копеек, задолженность по уплате процентов по договору - *** рубля *** копеек, задолженность по неустойке - *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины - *** рубля *** копеек, а всего взыскать *** (***) рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца.
Председательствующий Г.В. Фандеева