Именем Российской Федерации *** Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Савельевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске Дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Аникину В.В., Тихонову С.Л. о взыскании долга, У с т а н о в и л: ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с данным иском, указав, что *** Банком и Аникиным В.В. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме *** рубля *** копейки под 0,13 % в день на 60 месяцев. В целях обеспечения исполнения кредитного договора *** Банком и Тихоновым С.Л. заключен договор поручительства. По условиям кредитного договора Аникин В.В. обязался возвращать кредит, проценты путем уплаты ежемесячных платежей в установленные сроки. Просрочка уплаты имеется с *** г. Истец требует досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг по кредитному договору в сумме *** рублей *** копейку (из них: основной долг - *** рубля *** копейки, проценты за пользование кредитом - *** рубля *** копеек, неустойка частично - *** рублей (при расчетной сумме неустойки - *** рубля *** копейки)), расходы по уплате государственной пошлины - *** рублей *** копеек. Представитель истца высказывала те же доводы. Пояснила, что с момента начала исполнения договора, кредит не погашался. Ответчики в судебное заседание не явились. Ответчикам неоднократно по месту жительства, указанному ими при заключении кредитного договора и договора поручительства ( по этим же адресам ответчики зарегистрированы) направлялись судебные уведомления о явке в судебное заседание. Корреспонденция возвращена в суд органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения, так как ответчиками не выполнены действия по получению корреспонденции. В этой связи суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 5.5 кредитного договора и п. 4.1 договора поручительства ответчики были обязаны информировать Банк письменно в течение пяти и трех дней соответственно об изменении своего места жительства ( регистрации). Соответствующих уведомлений ответчики Банку не делали. При таких обстоятельствах суд считает, что получение судебной корреспонденции зависит от воли ответчиков, порядок извещения ответчиков о дне рассмотрения дела судом соблюден. Оснований к отложению судебного заседания не имеется, дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчиков. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Согласно ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу ч.1 ст.809, ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ, ч.1 ст.323 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, вправе требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до полного исполнения обязательства. На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно кредитному договору, заключенному ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с Аникиным В.В. ***, Банк предоставил кредит в сумме *** 504 рубля *** копейки на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом - 0,13 % в день. По условиям договора, гашение кредита, начисленных процентов производится ежемесячно, равными суммами, в течение срока действия договора. Пунктом 3.2.6. кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки следующий за днем, который установлен Договором. *** между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Тихоновым С.Л. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать по обязательствам Аникина В.В., предусмотренным кредитным договором от *** Факт получения кредита подтверждается заявлением на получение кредита от ***, выпиской по счету, представленной истцом. Из расчета, на который ссылается истец, выписки по лицевому счету, усматривается, что с *** г. до настоящего времени имеется постоянная просрочка возврата кредита и уплаты процентов. Расчет долга выполнен истцом в соответствии с условиями кредитного договора. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. Истец вправе требовать оплаты процентов по день фактического возврата займа, поэтому требования истца о взыскании процентов по состоянию на *** обоснованы. Ответчики не представили доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита и процентов, в связи с этим требования истца о взыскании основного долга и процентов обоснованы, подлежат удовлетворению. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Размер начисленной неустойки уменьшен истцом с *** рублей *** копеек до *** рублей, что соразмерно последствиям нарушения обязательств заемщиком. Оснований для дальнейшего уменьшения неустойки суд не усматривает в силу ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание длительность нарушения заемщиком условий договора. Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию *** рублей *** копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с Аникина Владислава Валерьевича, Тихонова Сергея Леонидовича в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»: - долг по кредитному договору от *** - *** рублей *** копейку (включая основной долг - *** рубля *** копейки, проценты за пользование кредитом по *** включительно - *** рубля *** копеек, неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов - *** рублей); -в счет возмещения судебных расходов - *** рублей *** копеек. На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя срок с *** Судья Решение в окончательной (мотивированной) форме принято *** г. Судья Бережнова