Дело № 2-3671/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                                                                        г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области

В составе:

Председательствующего судьи Кузьминой Е.В.,

При секретаре Возыка О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области к Дурневу Андрею Вячеславовичу о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - газеты «Газета «Амурская марка»,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области обратилось в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование указав, что *** Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Амурской области было зарегистрировано средство массовой информации - газета «Газета «Амурская марка» и выдано свидетельство о регистрации серии ***. Учредителем газеты выступил гражданин РФ Дурнев А.В. Обязательные бесплатные экземпляры газеты «Газета «Амурская марка», предусмотренные ст. 7 Федерального закона от *** *** «Об обязательном экземпляре документа» в адрес ГУК «Амурская областная научная библиотека им. Н.Н. Муравьева-Амурского» поступали в *** - *** годах, в адрес Федерального Агентства по печати и массовым коммуникациям, ФГУ Российской ордена «Знак Почета» книжной палаты не поступали, что дает основание предполагать, что газета «Газета «Амурская марка» не выходит в свет более одного года. На основании вышеизложенного в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» истец просил суд признать недействительным свидетельство о регистрации серии *** от *** газеты «Газета «Амурская марка», выданное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Амурской области.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области, ответчик - Дурнев А.В., будучи надлежащим образом с соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, Дурнев А.В. находится в местах лишения свободы, представитель истца просит рассмотреть дело без их участия.

При данных обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О средствах массовой информации» редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации, за исключением случаев освобождения от регистрации, предусмотренных настоящим Законом. Заявление о регистрации средства массовой информации, продукция которого предназначена для распространения преимущественно на территории субъекта Российской Федерации, территории муниципального образования, подается учредителем в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного Правительством Российской Федерации.

Средство массовой информации считается зарегистрированным со дня принятия регистрирующим органом решения о регистрации средства массовой информации. На основании решения о регистрации средства массовой информации заявителю выдается свидетельство о регистрации средства массовой информации.

В силу ст. 15 Федерального закона «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Судом установлено, что на основании заявления учредителя Дурнева А.В. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Амурской области было зарегистрировано средство массовой информации - газета «Газета «Амурская марка», выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации *** от ***

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от *** *** «Об обязательном экземпляре документов» производители документов доставляют через полиграфические организации в федеральный орган исполнительной власти по вопросам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций по одному обязательному бесплатному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража.

Согласно п.п. 8.1, 8.2.1 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) от *** ***, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области осуществляет в установленном порядке государственный контроль и надзор за деятельностью юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц в установленной сфере деятельности, в том числе за соблюдением законодательства РФ в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, телевизионного вещания, радиовещания; регистрирует средства массовой информации, продукция которых предназначена для распространения преимущественно на территории субъекта РФ, территории муниципального образования.

В настоящее время Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области обратилось в Благовещенский городской суд с требованиями о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - газеты «Газета «Амурская марка» *** от ***, указав, что данное средство массовой информации не выходит в свет более одного года.

Согласно сообщению Федерального государственного бюджетного учреждения науки Российская ордена «Знака Почета» Книжная палата от *** *** обязательные экземпляры газеты «Газета «Амурская марка» в Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Российская ордена «Знака Почета» Книжная палата не поступали.

Из сообщения ГБУК «Амурская областная научная библиотека имени Н.Н. Муравьева-Амурского» от *** *** следует, что газета «Газета «Амурская марка» поступала в библиотеку в *** года ***, ***, ***, ***, ***, в *** году - ***, ***, ***.

Согласно ответу Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям от *** *** обязательные экземпляры газеты «Газета «Амурская марка» в Агентство не поступают.

При этом, в рамках досудебной подготовки определением Благовещенского городского суда от *** ответчику было предложено представить доказательства, подтверждающие выпуск газеты «Газета «Амурская марка» в течение года. Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств выпуска газеты «Газета «Амурская марка» в ***, *** годах ответчиком не представлено, в связи с чем, на основании ст. 15 Федерального закона «О средствах массовой информации» суд приходит к выводу, что требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - газеты «Газета «Амурская марка», *** от ***, подлежат удовлетворению, поскольку средство массовой информации не выходит в свет более одного года, доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Амурской области к Дурневу Андрею Вячеславовичу о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - газеты «Газета «Амурская марка», *** от ***, - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации - газеты «Газета «Амурская марка» серии ***, выданное *** Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Амурской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий: