Определение о признании права собственности на наследство



Дело *** мировой судья Боровиков Р.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Г.В. Фандеевой

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи от *** года, -

УСТАНОВИЛ

ФИО4 обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по делу по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО3. ФИО0 о признании права собственности на наследство.

Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года заявление ФИО4 было удовлетворено, утраченное судебное производство восстановлено, ФИО2, ФИО5 в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение мирового судьи ФИО2 была подана апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку*** от *** года апелляционная жалоба на решение мирового судьи была возвращена заявителю в связи с тем, что законом не предусмотрено обжалования судебного постановления по утраченному судебному производству.

В апелляционной частной жалобе ФИО2 требует определение мирового судьи отменить, как необоснованное.

В суде апелляционной инстанции стороны высказали те же доводы.

Заявитель, представитель заявителя настаивали на доводах частной жалобы и просят определение мирового судьи отменить.

Заинтересованное лицо ФИО4 считает определение мирового судьи законным и обоснованным.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года было удовлетворено заявление ФИО4 о восстановлении утраченного судебного производства, утраченное судебное производство по делу по иску ФИО2, ФИО5 к ФИО4о признании права собственности на наследство восстановлено, ФИО2, ФИО5 в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение мирового судьи ФИО2 была подана апелляционная жалоба, которая возвращена заявителю в связи с тем, что законом не предусмотрено обжалования судебного постановления по утраченному судебному производству.

В силу ч. 1 ст. 319 ГПК РФ, судебные постановления, связанные с восстановлением утраченного судебного производства, обжалуются в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Таким образом, в ч. 1 ст. 319 ГПК РФ предусмотрена возможность обжалования судебных постановлений, связанных с восстановление утраченного судебного производства в порядке, установленном ГПК. При этом, в соответствии со ст. ст. 320 ГПК решения мировых судей могут быть обжалованы сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке.

Следовательно, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебные постановления, принятые в рамках рассмотрения заявления об утраченном судебном производстве подлежат обжалованию в установленном законом порядке, в связи с чем, вывод мирового судьи об отсутствии в законе нормы права, предусматривающей такую возможность, противоречат установленному законом порядку.

Определение мирового судьи подлежит отмене по правилам ст. 362 - 364 ГПК РФ, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

Мировому судье надлежит разрешить вопросы, связанные с поступлением апелляционной жалобы на решение.

Руководствуясь ст. 224, 329, 319 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** года - отменить.

Дело по заявлению ФИО4 о восстановлении утраченного судебного производства возвратить мировому судье для принятия мер, связанных с поступлением апелляционной жалобы ФИО2 на решение мирового судьи от *** года.

Апелляционное определение вступает в силу с момента его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Может быть обжаловано в порядке надзора в Амурский областной суд в течение шести месяцев.

Судья Г.В. Фандеева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200